К делу № 2-1742/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Филонова Ю.Л., при секретаре Авдеевой И.В., с участием прокурора: Магомедова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивак В.А. к ЗАО «Управление строительства «Южная горно-строительная компания» о возмещении вреда, причиненного здоровью и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сивак В.А. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ЗАО «Управление строительства «Южная горно-строительная компания» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что он работал в ЗАО «Управление строительства «Южная горно-строительная компания» с 08.05.2009г. по 31.03.2011г. в должности проходчика. Выполняя работу проходчика он получал заработную плату, что подтверждается справкой о заработке и других доходах за 2009 года которая составила с июня по декабрь 208509,55 ( двести восемь тысяч пятьсот девять рублей пятьдесят пять копеек), справкой о заработке и других доходах за 2010 года которая составила с января по май 177224,99 ( сто семьдесят семь тысяч двести двадцать четыре рубля девяносто девять копеек). 19 июня 2010 года примерно в 13 часов 45 минут, он с двумя работниками выполнял работу по выравниванию (зачистке) поверхности выработки после нанесения набрызг-бетона. Для выполнения данной операции использовались погрузочно- доставочная машина «SANDVIK LN410», Машинисту «SANDVIK LN410» ФИО4, была дана команда горным мастером ФИО1 поднять людей в ковше машины. При подъеме, ковш коснулся поверхности выработки, в результате чего у него был зажат палец, так как он держался за верхнюю часть ковша. В медпункте организации ему была оказана первая доврачебная медицинская помощь, после чего, его в сопровождении работников участка доставили в МУЗ г. Сочи «Городская больница №3». В акте №6 от 23 июня 2010г. о несчастном случае на производстве, указано, что 19 июня 2010 года примерно в 13 часов 45 минут, 5 часов от начала работы произошел несчастный случай. Пострадавший – Сивак В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наемный работник; должность проходчик. В п.9 акта указаны причины несчастного случая: нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, выраженное в допуске работников в рабочую зону машины, а именно выполнение работ с рабочего органа; выполнение звеном работников работ, не предусмотренных письменным наряд-заданием на данную смену и на данном рабочем месте. А также в п.10 акта указаны лица, допустившие нарушение требований охраны труда: ФИО1, горный мастер ЗАО «УС «ЮГСК»: не выдал письменного наряд- задания на данный вид работ, в процессе которых произошел несчастный случай, чем нарушил требование п.2.1 Положения о нарядной системе ЗАО «УС «ЮГСК»; ФИО4, машинист подземной самоходной машины «SANDVIK LN410»: допустил работников в рабочую зону машины, а именно выполнение работ с рабочего органа, чем нарушил требование п.3.2 инструкции №102-09 по охране труда для машиниста погрузочно- доставочной машины; Сивак В.А., проходчик: в момент происшествия несчастного случая, выполнял работы, не предусмотренные письменным наряд- заданием на смену, чем нарушил п.3.3 «положения о нарядной системы ЗАО «УС «ЮГСК», во время работы оборудования проявил личную неосторожность, чем нарушил требования п.2.4 Инструкции 57 по охране труда и общим правилам безопасности для подземных рабочих и рабочих шахтной поверхности. Заключением департамента труда и занятости населения Краснодарского края управление по труду и социальным вопросам Государственная экспертиза условий труда № 58/КН –мсэ от 13 декабря 2010 года о характере работы, выполняемой Сивак В.А. в ЗАО «УС «Южная горно- строительная компания», предшествующей несчастному случаю, произошедшего 19 июля 2010 года, установлено, что в период времени, предшествовавший несчастному случаю, Сивак В.А. выполнял работы, соответствующие характеристике работ профессии «проходчик» 4-го разряда ( параграф 73, раздел «Общие профессии горных и горнокапительных работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением Государственного комитета ССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС №225/15-87 от 17 июля 1985ш.). В результате несчастного случая произошедшего 19 июля 2010года ему причинен вред средней тяжести (заключение государственного судебно-медицинского эксперта от 8.04.2011 года ФИО2), а именно: открытый оскольчатый перелом основной фаланги 2 пальца левой кисти с ушиблено- рванной раной по окружности, с травматической нейропатией срединного нерва; сгибательная контрактура 2 пальца левой кисти; акилоз межфаланговых суставов. Согласно выписного эпикриза №5673 от 29.06.2010г. он находился на стационарном лечении в МУЗ г. Сочи «Городская больница №3» с 19.06.2010г. по 29.06.2010г. с клиническим диагнозом: ушиблено- размозженная рана II пальца левой кисти, открытый перелом основной фаланги II пальца левой кисти. 27.09.2010г. я поступил в МУЗ городская больница №4 в отделение травматологии ортопедии с клиническим диагнозом: несросшийся перелом проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти с 27.09.2010г. по 04.10.2010г., о чем ему выдан выписной эпикриз 5377. Справкой серии № филиалом бюро №44 ФГУ ГБ МСЭ по краснодарскому краю, выданной 17 февраля 2011г. о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, указано, что Сивак В.А. утратил профессиональную трудоспособность на 10% в связи с трудовым увечьем от 19.06.2010г. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с 24.12.2010г. до 01.01.2012г. Как указано в программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, Сивак В.А. не признан инвалидом, 10% УПТ. Реабилитационно- экспертное заключение: нуждается в проведении реабилитационных мероприятий с целью частичного восстановления трудоспособности. Рекомендации о противопоказанных и доступных видах труда: сможет работать по профессии с уменьшением объема деятельности на 10 %. Справкой по больничным листам по последствиям травмы на производстве за 2010г. ему выдано 157057,11 ( сто пятьдесят семь тысяч пятьдесят семь рублей одиннадцать копеек). Он обратился с заявлением от 22.02.2011г. к генеральному директору ЗАО «УС «ЮГСК» ФИО3 о том, чтобы ему выделили материальную помощь на реконструктивную операцию и последующие реабилитационное мероприятия в размере 200000 рублей. Однако никакого решения по этому вопросу не было принято, никакие выплаты не производились, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просить взыскать с ответчика – ЗАО «Управление строительства «Южная горно-строительная компания» денежные средства в его пользу возмещение вреда, причиненному здоровью в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Считает также, что вред, причиненный противоправными действиями ответчика ЗАО «Управление строительства «Южная горно-строительная компания», доставивший ему нравственные и физические страдания, определяется как моральный, а поэтому прошу взыскать с ответчиков - ЗАО «Управление строительства «Южная горно-строительная компания» компенсацию морального вреда в мою пользу размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Истец Сивак В.А. в судебное не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – ЗАО «Управление строительства «Южная горно-строительная компания» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Сивак В.А. Представитель заинтересованного лица – ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований Сивак В.А. и суду пояснил, что истцу необходимо выполнить досудебный порядок урегулирования спора, обратиться с заявлением в Фонд социального страхования РФ. Прокурор участвующий в процессе в судебном заседании полагал, что исковые требования Сивак В.А. к ЗАО «Управление строительства «Южная горно-строительная компания» о возмещении вреда, причиненного здоровью и взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, только в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50 (пятьдесят тысяч) рублей. Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сивак В.А. к ЗАО «Управление строительства «Южная горно-строительная компания» о возмещении вреда, причиненного здоровью подлежат частичному удовлетворению, исковые требования Сивак В.А. возмещение вреда, причиненному здоровью не подлежат удовлетворению, компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Сивак В.А. работал в ЗАО «Управление строительства «Южная горно-строительная компания» с 08.05.2009 года по 31.03.2011 года в должности проходчика. Согласно акта №6 от 23 июня 2010 года «о несчастном случае на производстве» в котором указано, что 19 июня 2010 года примерно в 13 часов 45 минут, 5 часов от начала работы произошел несчастный случай. Пострадавший- Сивак В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наемный работник; должность проходчик. В соответствии с заключением государственного судебно-медицинского эксперта от 8.04.2011 года ФИО2 у Сивак В.А. имеются следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом основной фаланги 2 пальца левой кисти с ушиблено- рванной раной по окружности, с травматической нейропатией срединного нерва; сгибательная контрактура 2 пальца левой кисти; акилоз межфаланговых суставов. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Судом установлено, что Сивак В.А. является застрахованным лицом, согласно ст. 1 ФЗ «об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Согласно ст. 8 ФЗ «об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию осуществляется: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти. В период временной нетрудоспособности Сивак В.А. получал 100% заработка в виде пособия, что подтверждается справкой по больничным листам по последствиям травмы на производстве за 2010г. Сивак В.А. выдано 157057,11 ( сто пятьдесят семь тысяч пятьдесят семь рублей одиннадцать копеек). Согласно ст.9 ФЗ «об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности. Как видно из справки серии № филиалом бюро №44 ФГУ ГБ МСЭ по краснодарскому краю, выданной 17 февраля 2011г. о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, указано, что Сивак В.А. утратил профессиональную трудоспособность на 10% в связи с трудовым увечьем от 19.06.2010г. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с 24.12.2010г. до 01.01.2012г. Таким образом суд, считает, что ЗАО «Управление строительства «Южная горно-строительная компания» выплатило пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве. В соответствии с п.4 ст.15 ФЗ «об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) следующих документов (их заверенных копий), в связи с чем Сивак В.А. может обратится в Краснодарское региональное отделение социального страхования РФ за назначением обеспечения по страхованию. При таких обстоятельствах, исковые требования Сивак В.А. о возмещении вреда, суд считает не обоснованными, а требования Сивак В.А. в части компенсации морального вреда суд находит обоснованными по тем основаниям, что Сивак В.А. причинен вред здоровью средней тяжести, из-за перенесенных операций, он был лишен возможности продолжать активную жизнь, вынужден терпеть сильные боли в послеоперационный период. Согласно п.3 ст. 8 ФЗ «об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Как указано в ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При таких обстоятельствах, суд счел обоснованным взыскание в пользу истца компенсации морального вреда и определил ее размер в сумме 50 (пятьдесят тысяч) рублей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных истцом. Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сивак В.А. к ЗАО «Управление строительства «Южная горно-строительная компания» о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Управление строительства «Южная горно-строительная компания» в пользу Сивак В.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий –подпись