К делу № 2-2623/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Филонова Ю.Л.

секретаря: Авдеевой И.В.

прокурора: Магомедова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочконян М.М. и Кочконяна А.М. к ООО «Дорожно-строительная компания МОСТ» убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кочконян М.М. и Кочконян А.М. обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО ««Дорожно-строительная компания МОСТ» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда.

В своем исковом заявлении Кочконян М.М. и Кочконян А.М. указали, 10 августа 2010 года в 09 ч. 25 мин. по вине водителя ООО «ДСК МОСТ» ФИО1, управлявшего автомобилем «МАN-TGA» государственный регистрационный знак «№ регион», на 14 км + 300 м автодороги «Адлер - Красная Поляна» и нарушившего требования п.13.12. Правил дорожного движения произошло столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащем Кочконян М.М., под управлением Кочконяна А.М.. В результате столкновения Кочконяну А.М. был причинен легкий вред здоровью в виде раны в области левой надбровной дуги, подконьюктивального кровоизлияния в склеру левого глаза, раны с неполным отрывом левой ушной раковины, ссадины на лице, сотрясения головного мозга, а Кочконян М.М. причинен материальный вред, связанный с механическими повреждениями ее автомобиля. Постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 28 декабря 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В соответствии с отчетом №126 от 26 августа 2010 года, выполненного СГО КРООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов автомобиля автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащего Кочконян М.М., с учетом износа составляет 288 205 (двести восемьдесят восемь тысяч двести пять) рублей 40 копеек, без учета износа 448 866 (четыреста сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек. За производство отчета Кочконян М.М. оплатила 2000 (две тысячи) рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована, страховая компания ОАО «<данные изъяты>» осуществило страховую выплату в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из требований ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с тем, что для восстановления нарушенного права собственности на автомобиль Кочконян М.М. необходимо приобрести новые детали, которые не продаются с учетом износа, ФИО1 обязан возместить причиненные убытки в размере стоимости устранения дефектов автомобиля без учета износа 448 866 (четыреста сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек за вычетом страхового возмещения 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, то есть 328 866 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек. А так же 2000 (две тысячи) рублей за производство отчета по восстановительному ремонту автомобиля. А всего 330 866 (триста тридцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек. В связи с тем, что Кочконяну А.М. причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, он испытал нравственные страдания, связанные с причинением физической боли, нахождением на лечении, чем причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. ФИО1 находился при исполнении трудовых обязанностей перед ООО «ДСК МОСТ» и на автомобиле данного юридического лица. В связи с чем ООО «ДСК МОСТ» обязано возместить вред, причиненный Кочконян М.М. и Кочконяну А.М. его работником. Поэтому просят суд взыскать с ООО «ДСК МОСТ» в пользу Кочконяна А.М. компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 200 (двести) рублей, в пользу Кочконян М.М. убытки, причиненные в результате ДТП в размере 330 866 (триста тридцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек, судебные расходы в размере 23700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей.

Представитель истцов по доверенности Капитонов В.А. в судебное заседание явился, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ООО «Дорожно-строительная компания МОСТ» Пекун П.И. в судебное заседание явился. Исковые требования Кочконян М.М. к ООО «ДСК МОСТ» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП и судебных расходов признал полностью. Исковые требования Кочконяна А.М. о взыскании компенсации морального вреда признал частично и просил суд взыскать в меньшем размере.

Участвующий в деле прокурор полагал, что исковые требования Кочконян М.М. и Кочконяна А.М. к ООО «ДСК МОСТ» следует удовлетворить частично, взыскав в пользу Кочконян М.М. убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 330 866 (триста тридцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек и судебные расходы в размере 23700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей, а в пользу Кочконяна А.М. компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кочконян М.М. и Кочконяна А.М. к ООО «ДСК МОСТ» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из постановления Центрального районного суда г.Сочи от 28 декабря 2010 года следует, что 10 августа 2010 года в 09 ч. 25 мин. водитель ООО «ДСК МОСТ» ФИО1, управлявяя автомобилем «МАN-TGA» государственный регистрационный знак «№ регион», на 14 км + 300 м автодороги «Адлер - Красная Поляна», нарушил требования п.13.12. Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащем Кочконян М.М., под управлением Кочконяна А.М.. В результате столкновения Кочконяну А.М. был причинен легкий вред здоровью в виде раны в области левой надбровной дуги, подконьюктивального кровоизлияния в склеру левого глаза, раны с неполным отрывом левой ушной раковины, ссадины на лице, сотрясения головного мозга. Указанным постановлением суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Из отчета №126 от 26 августа 2010 года, выполненного СГО КРООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащего Кочконян М.М., с учетом износа составляет 288 205 (двести восемьдесят восемь тысяч двести пять) рублей 40 копеек, без учета износа 448 866 (четыреста сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек. За производство отчета Кочконян М.М. оплатила 2000 (две тысячи) рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком.

Так как гражданская ответственность ООО «ДСК «МОСТ», как владельца транспортного средства была застрахована, Кочконян М.М. было выплачено страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Кочконян М.М.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из требований ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законом не установлено взыскание убытков, причиненных ДТП, с учетом амортизационного износа автомобиля, который исчисляется лишь для определения стоимости автомобиля. Виновный должен полностью возместить причиненный реальный ущерб, то есть все денежную сумму, которая необходима для восстановления автомобиля, так как в продаже не бывает изношенных, бывших в употреблении запасных частей, снабженных сертификатом безопасности и т.д.

В связи с тем, что для восстановления нарушенного права собственности на автомобиль Кочконян М.М. необходимо приобрести новые детали, которые не продаются с учетом износа, ФИО1 обязан возместить причиненные убытки в размере стоимости устранения дефектов автомобиля без учета износа 448 866 (четыреста сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек за вычетом страхового возмещения 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, то есть 328 866 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек. А так же 2000 (две тысячи) рублей за производство отчета по восстановительному ремонту автомобиля. А всего 330 866 (триста тридцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из постановления Центрального суда г.Сочи от 28 декабря 2010 года в результате ДТП по вине водителя ФИО1 Кочконяну А.М. причинен легкий вред здоровью в виде раны в области левой надбровной дуги, подконьюктивального кровоизлияния в склеру левого глаза, раны с неполным отрывом левой ушной раковины, ссадины на лице, сотрясения головного мозга. Тем самым последний испытал физические страдания из-за боли, чем причинен моральный вред, компенсацию которого суд считает необходимым взыскать в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ФИО1 находился при исполнении трудовых обязанностей перед ООО «ДСК МОСТ» и на автомобиле данного юридического лица.

Поэтому с ООО «ДСК МОСТ» подлежит взысканию в указанных выше размерах вред, причиненный Кочконян М.М. и Кочконяну А.М. его работником.

Кочконян М.М. понесены судебные расходы в размере 23700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей, сложившиеся из оплаты госпошлины в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей, что подтверждено банковским чек-ордерм, услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 11 июля 2011 года, и квитанцией, Кочконяном А.М. понесены судебные расходы в размере 200 (двести), сложившиеся из оплаты госпошлины, что подтверждается банковским чек-ордером, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочконян М.М. и Кочконяна А.М. к ООО «Дорожно-строительная компания МОСТ» убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания МОСТ» в пользу Кочконян М.М. убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 330 866 (триста тридцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания МОСТ» в пользу Кочконяна А.М. в качестве компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания МОСТ» в пользу Кочконяна А.М. судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания МОСТ» в пользу Кочконян М.М. судебные расходы в размере 23700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кочконян М.М. и Кочконяна А.М., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течении 10 дней.

Судья –