К делу № 2-2619/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой К.П. к Брагиной А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и ликвидации регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеева К.П. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Брагиной А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и ликвидации регистрации.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого <адрес>. В спорном жилом доме зарегистрирована ответчица, Брагина А.И., - внучка. Она в данном доме не проживает, а только сохраняет регистрацию. Истица оплачивает за ответчика коммунальные услуги, осуществляет текущий и капитальный ремонт. Кроме того, Брагина А.И. создает препятствия в пользовании домом и она не может использовать жилое помещение по своему усмотрению. Брагина А.И. не проживает в доле дома более шести лет, никаких вещей ее в доме нет. По имеющимся сведениям она проживает у супруга в Хостинском районе г. Сочи.

Просит суд обязать Брагину А.И. устранить препятствия в пользовании жилым помещением ? долей жилого <адрес>, УФМС Адлерского района г. Сочи ликвидировать ее регистрацию по указанному адресу.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований к Брагиной А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и ликвидации регистрации.

Ответчица Брагина А.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований Ерофеевой К.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и ликвидации регистрации.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Ерофеевой К.П. к Брагиной А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и ликвидации регистрации, так как это повлечет нарушение прав малолетних детей Брагиной А.И.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Ерофеевой К.П. к Брагиной А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и ликвидации регистрации следует отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указано в ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако истица Ерофеева К.П. не заявляла исковых требований к Брагиной А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, следовательно, истицей не оспаривается это право.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом истицей Ерофеевой К.П. не представлено доказательств подтверждающих ее доводы относительного того, что Брагина А.И. создает ей какие либо препятствия во владении ? долей жилого <адрес>.

Из материалов дела следует, что Ерофеевой К.П. принадлежит на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого <адрес>.

Собственником остальной ? доли указанного домовладения является ФИО1.

В соответствии со ст. 246 ГК распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Однако ФИО1 каких – либо требований к Брагиной А.И. не заявляет.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что удовлетворение исковых требований Ерофеевой К.П. повлечет нарушение прав малолетних детей Брагиной А.И.

При таком положении суд считает, что исковые требования Ерофеевой К.П. к Брагиной А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и ликвидации регистрации необоснованны и в их удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ерофеевой К.П. к Брагиной А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и ликвидации регистрации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья – подпись