Решение по иску ОАО САК «Энергогарант» в лице Тюменского филиала ОАО «САК «Энергогарант» - «Тураэнергогарант» к Устян А.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгациии



К делу № 2-3011/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Надрага В.Л.,

при секретаре Шуликиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО САК «Энергогарант» в лице Тюменского филиала ОАО «САК «Энергогарант» - «Тураэнергогарант» к Устян А.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгациии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО САК «Энергогарант» в лице Тюменского филиала ОАО «САК «Энергогарант» - «Тураэнергогарант» обратилось с заявлением к Устян А.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгациии.

В обоснование своего иска истец указал, что 27.09.2010 года в г. Тюмени произошло ДТП с участием т/с Зил № под управлением Устян А.Е. и т/с Мицубиси № под управлением ФИО1.

Согласно материалам ДПС ГИБДД виновником ДТП приказом Устян А.Е., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль Мицубиси № ранее был принят на страхование в ОАО «САК Энергогарант» страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях ( риски: хищение, ущерб).

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта т/с Мицубиси № составила 792 680,00 рублей.

ОАО «САК ЭГ» « Тураэнергогарант» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере: (страховая сумма 1000000,00)-(стоимость годных остатков т/с 558000,000 руб.) – (износ за время действия договора страхования 28000,00 руб.) = 414000,00 рублей, при этом сумма в размере 384 100,00 была выплачена на расчетный счет ФИО1, а сумма в размере 29 900,00 рублей была зачтена в счет неоплаченной страховой премии по договору страхования.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000,00 ( сто двадцать тысяч ) рублей 00 копеек.

В связи с тем, что автогражданская ответственность Устян А.Е. застрахована в ООО « <данные изъяты>» по полису №, ОАО «<данные изъяты>» выплатило истцу Страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей.

Согласно ч 2 ст. 15 ГКРФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, Устян А.Е. должен возместить истцу убытки в размере 384 100,00- 120000,00 = 264 100,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Устян А.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами гражданского дела установлено, что 27.09.2010 года в г. Тюмени произошло ДТП с участием т/с Зил № под управлением Устян А.Е. и т/с Мицубиси № под управлением ФИО1, что подтверждено справкой о дорожно транспортном происшествии от 27 сентября 2010г.

Согласно материалам ДПС ГИБДД виновником ДТП приказом Устян А.Е., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль Мицубиси № ранее был принят на страхование в ОАО «САК Энергогарант» страховой полис № от 31.08.2010 на условиях ( риски: хищение, ущерб).

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта т/с Мицубиси № составила 792 680,00 рублей.

ОАО «САК ЭГ» « Тураэнергогарант» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере: (страховая сумма 1 000 000,00)-(стоимость годных остатков т/с 558000,000 руб.) – (износ за время действия договора страхования 28000,00 руб.) = 414000,00 рублей, при этом сумма в размере 384 100,00 была выплачена на расчетный счет ФИО1, а сумма в размере 29 900,00 рублей была зачтена в счет неоплаченной страховой премии по договору страхования.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000,00 ( сто двадцать тысяч ) рублей 00 копеек.

В связи с тем, что автогражданская ответственность Устян А.Е. застрахована в ООО « <данные изъяты>» по полису №, ОАО «<данные изъяты>» выплатило истцу Страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей.

Согласно ч 2 ст. 15 ГКРФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, Устян А.Е. должен возместить истцу убытки в размере 384 100,00- 120 000,00 = 264 100,00 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ определен переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), т.е. если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, требования истца законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования ОАО САК «Энергогарант» в лице Тюменского филиала ОАО «САК «Энергогарант» - «Тураэнергогарант» суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО САК «Энергогарант» в лице Тюменского филиала ОАО «САК «Энергогарант» - «Тураэнергогарант» к Устян А.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгациии удовлетворить.

Взыскать с Устян А.Е. в пользу ОАО «САК « Энергогарант» 264 100,00 (двести шестьсот четыре)рубля в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Устян А.Е. в пользу ОАО «САК « Энергогарант» государственную пошлину в размере 6 841,00 (шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:/подпись/.