К делу № 2-2121/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» июля 2011 года город Сочи Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего Надрага В.Л., при секретаре Шуликиной Ю.В., с участием помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Магомедова Р.М., представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи Харченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Сочи к Капичниковой М.Л. и Артемьеву Э.С. о выселении, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд с исковым заявлением к Капичниковой М.Л. и Артемьеву Э.С. о выселении. В своем заявлении истец указал, что Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19 августа 2009 года № 723 утверждена Краевая целевая программа «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи, как горноклиматического и бальнеологического курорта», в рамках которой проведено распределение полномочий и ответственности между органами исполнительной власти Краснодарского края и органами местного самоуправления муниципального образования город-курорт Сочи. В соответствии с пунктом 7.3 перечня мероприятий Краевой целевой программы «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи, как горноклиматического и бальнеологического курорта» ответственным исполнителем по исполнению мероприятия по переселению граждан, проживающих по договорам социального найма в жилых помещениях, находящихся в собственности муниципального образования город-курорт Сочи, изымаемых в целях размещения олимпийских объектов федерального значения, определен департамент строительства Краснодарского края. В соответствии с требованиями пункта 27.3 статьи 15 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предоставление гражданам жилых помещений по договору социального найма взамен изымаемых в целях размещения олимпийских объектов жилых помещений, предоставленных по договору социального найма или в общежитиях, осуществляется вне очереди и в порядке, предусмотренном статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшем решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Калинникова М.Л., **.**.**** года рождения, ранее значилась зарегистрированной в комнате .... Решением Адлерского районного суда города Сочи от 22 февраля 2011 года Капичникова М.Л. признана утратившей право на жилую площадь в комнате ... (вступило в законную силу 04.03.2011 года). Общежитие №, расположенное по адресу: ... подлежит сносу, в связи с чем граждане зарегистрированные в данном общежитии подлежат отселению. В рамках вышеуказанной программы отселения ответчик с сыном незаконно вселилась в муниципальную квартиру №, общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой площадью 18,3 кв.м., дома .... Квартира ... является муниципальной собственностью на основании свидетельства о государственной регистрации права муниципальной собственности города Сочи. В соответствии с пунктами 81 и 84 Федерального закона Российской Федерации от 01 декабря 2007 года № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» организация строительства объектов жилищного фонда для предоставления их гражданам взамен жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, предоставленных им по договору социального найма или в общежитиях и изымаемых в целях размещения олимпийских объектов федерального значения, осуществляется Корпорацией исходя из норм предоставления жилых помещений по договору социального найма. Капичникова М.Л. отказывается от освобождения в добровольном порядке муниципального жилого помещения квартиры ... Представитель истца администрации г. Сочи Савчук Ю.В. поддержала иск и просила удовлетворить его в полном объеме, а также просила в случае удовлетворения иска привести решение к немедленному исполнению. Ответчики Капичникова М.Л. и Артемьев Э.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены, надлежащее уведомление о дате слушания дела подтверждена, тем, что представлено письмо от адвоката Калинько Е.В., в котором она просит отложить слушание дела. В связи с тем, что адвокатом не представлены документы, подтверждающие ее полномочия представления интересов ответчиков в суде, а ответчики не являются, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи возражал против удовлетворения исковых требований, т.к. затронуты интересы детей. Помощник прокурора Адлерского района г. Сочи в судебное заседание исковые требования администрации г. Сочи к Капичниковой М.Л. и Артемьеву Э.С. о выселении считает целесообразными, подлежащими удовлетворению частично. Выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19 августа 2009 года № 723 утверждена Краевая целевая программа «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи, как горноклиматического и бальнеологического курорта», в рамках которой проведено распределение полномочий и ответственности между органами исполнительной власти Краснодарского края и органами местного самоуправления муниципального образования город-курорт Сочи. В соответствии с пунктом 7.3 перечня мероприятий Краевой целевой программы «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи, как горноклиматического и бальнеологического курорта» ответственным исполнителем по исполнению мероприятия по переселению граждан, проживающих по договорам социального найма в жилых помещениях, находящихся в собственности муниципального образования город-курорт Сочи, изымаемых в целях размещения олимпийских объектов федерального значения, определен департамент строительства Краснодарского края. В соответствии с требованиями пункта 27.3 статьи 15 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предоставление гражданам жилых помещений по договору социального найма взамен изымаемых в целях размещения олимпийских объектов жилых помещений, предоставленных по договору социального найма или в общежитиях, осуществляется вне очереди и в порядке, предусмотренном статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшем решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Калинникова М.Л., **.**.**** года рождения, ранее значилась зарегистрированной в комнате .... Решением Адлерского районного суда города Сочи от 22 февраля 2011 года Капичникова М.Л. признана утратившей право на жилую площадь в комнате ... (вступило в законную силу 04.03.2011 года). Общежитие №, расположенное по адресу: ... подлежит сносу, в связи с чем граждане зарегистрированные в данном общежитии подлежат отселению. В рамках вышеуказанной программы отселения ответчик с сыном незаконно вселилась в муниципальную квартиру №, общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой площадью 18,3 кв.м., дома .... Квартира ... является муниципальной собственностью на основании свидетельства о государственной регистрации права муниципальной собственности города Сочи. В соответствии с пунктами 81 и 84 Федерального закона Российской Федерации от 01 декабря 2007 года № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» организация строительства объектов жилищного фонда для предоставления их гражданам взамен жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, предоставленных им по договору социального найма или в общежитиях и изымаемых в целях размещения олимпийских объектов федерального значения, осуществляется Корпорацией исходя из норм предоставления жилых помещений по договору социального найма. Капичникова М.Л. отказывается от освобождения в добровольном порядке муниципального жилого помещения квартиры .... На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично. Суд считает необходимым отказать истцу в приведении решения к немедленному исполнению, по следующим основаниям. Статьей 211 ГПК РФ предусмотрено вынесение решения суда, подлежащие немедленному исполнению. Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума. Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. Суд не установил обстоятельств, которые привели бы к замедлению исполнения решения суда или привести к значительному ущербу для взыскателя, исполнение может оказаться невозможным. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования администрации ... к Капичниковой М.Л. и Артемьеву Э.С. о выселении удовлетворить. Выселить Калинникову М.Л. из квартиры №, общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой 18,3 кв.м., дома .... Выселить Артемьева Э.С. из квартиры №, общей площадью 40,6 кв.м, в том числе жилой 18,3 кв.м., дома .... В приведении решение к немедленному исполнению решения суда – отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий/ подпись/