К делу № 2- 291/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года г.Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Четверикова А.И. к Пономаренко В.А., Балясниковой З.И., Власову Ю.С., Балахтинову Ю.М., Балахтинову А.Ю., Елфимову Г.М. об устранении препятствий в пользовании и взыскании 111960 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Истец Четвериков А. И. обратился в суд с иском к Пономаренко В.А., Балясниковой З.И., Власову Ю.С., Балахтинову Ю.М., Балахтинову А.Ю. об обязании ответчиков не чинить препятствия на электроснабжение и технологическое присоединение к электрической сети ОАО «<данные изъяты>», взыскании 111960 рублей.

Истец в обосновании своих требований указывает, что решением Адлерского районного суда г.Сочи от 24 июня 2009г. ему выделены реально на праве собственности помещения, расположенные в жилом доме по <адрес> литер «Я» : на 1-й этаже; - помещение №, площадью в 14.9 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 11.5 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 3.5 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 16.3 кв.м., лит. «Я».

На 2-м этаже - помещение №, площадью в 15.6 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 12.0 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 3.6 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 16.4 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 16.0 кв.м., лит. «Я» - помещение вспомогательного использования.

На 3-м этаже - помещение №, площадью в 17.3 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 12.1 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 3.5 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 16.8 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 16.0 кв.м., лит. «Я» - помещение вспомогательного использования.

Так ему выделен земельный участок (часть № 1, находящегося под строением лит. «Я»), расположенный в следующих границах: - в границах закономерного земельного участка по <адрес>, с кад. № №, со стороны з/у, используемого совместно совладельцами жилых домов, находящихся по <адрес>, с учётом поворотных точек – 5.96 м., 9.79 м., 6.22 м., 9.78 м. Общая длина границы составляет: 31.75 м. Площадь данного земельного участка (часть № 1, находящегося под строением лит. «Я»), выделяемого в пользование Четверикову А.И., составляет: 60.0 кв.м. и. земельный участок (часть № 2), расположенный в следующих границах: - в границах закономерного земельного участка по <адрес>, с кад. №, со стороны з/у используемого совместно совладельцами жилых домов, находящихся по <адрес> - 2.90 м., 10.39 м., 2.24 м., 0.73 м., 0.77 м. Общая длина границы составляет: 17.03 м.

- по границе с земельным участком по <адрес>, с учётом поворотных точек – 1.69 м., 9.28 м. Общая длина границы составляет: 10.97 м.

Площадь данного земельного участка (часть № 2), выделяемого в пользование Четверикову А.И., составляет: 31.0 кв.м.

Площадь двух земельных участков, выделяемых в пользование Четверикову А.И., составляет: 91.0 кв.м.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела было установлено, что он не имеет доступа к системе энергоснабжения и газоснабжения к своим помещения, расположенным в жилом доме литер «Я», расположенном по <адрес> - экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» от 29 мая 2009 года в ответе на третий вопрос.

В связи с чем, он заказал новые технические условия и рабочий проект электроснабжения принадлежащих ему жилых помещений в жилом доме литер «Я» по <адрес>, заключен договор с ООО «<данные изъяты>» на выполнение электромонтажных работ по устройству наружных сетей электроснабжения моих помещений.

Однако как следует из письма ООО «<данные изъяты>» ответчики препятствовали и в настоящее время препятствуют в установке и прокладке воздушно-кабельной линии, запроектированной по техническим условиям ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, по вине ответчиков он не может использовать свои помещения как жилые, т.к. отсутствует подача электроэнергии.

В связи с чем просит обязать ответчиков не чинить препятствия на электроснабжение и технологическое присоединение к электрической сети ОАО «<данные изъяты>» энергопринимающего устройства ? жилого дома (помещений, принадлежащих истцу на праве собственности), расположенных по адресу: <адрес> соответствии с Техническими условиями № 201-2/33 от 28.07.2009, возложив работы по устройству наружных сетей электроснабжения вышеуказанных помещений на Четверикова А.И., взыскав с ответчика Пономаренко В.А., который обрезал провода системы энергоснабжения, стоимость новых технических условия, выполненных ООО «<данные изъяты>» в размере 65000 рублей и стоимость материала необходимого для оборудования при производстве электромонтажных работ – 46960 рублей, а всего 111 960 рублей.

Истец Четвериков А.И. и его представитель в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования. В обосновании суду пояснили, что ответчик Пономаренко В.А. нарушил - обрезал провода системы энергоснабжения к помещениям Четверикова, которые до настоящего времени не подключены системе энергоснабжения, у них нет света, в связи с чем Четвериков А.И. вынужден был заказать новые технические условия и рабочий проект энергоснабжения своих помещений. Однако ответчики Балясникова З.И., Власов Ю.С., Балахтинов Ю.М., Балахтинов А.Ю. препятствуют в установке и прокладке воздушно-кабельной линии, запроектированной по техническим условиям ОАО «Кубаньэнергия».

Ответчики Пономаренко В.А., Балясникова З.И., Власов Ю.С., Балахтинов Ю.М., Балахтинов А.Ю. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

3-е лицо- представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание явилась, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

3-е лицо- представитель администрации Адлерского района города Сочи - Савчук Ю.В. в судебное заседание явилась, просит рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования Четверикова А.И. обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии с п.12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2007 N 494), утверждено Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных.

Согласно ст. 10 ГК РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, решением Адлерского районного суда г.Сочи от 24 июня 2009г Четверикову А.И. выделены реально на праве собственности помещения, расположенные в жилом доме по <адрес> литер «Я» : на 1-й этаже; - помещение №, площадью в 14.9 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 11.5 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 3.5 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 16.3 кв.м., лит. «Я».

На 2-м этаже - помещение №, площадью в 15.6 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 12.0 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 3.6 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 16.4 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 16.0 кв.м., лит. «Я» - помещение вспомогательного использования.

На 3-м этаже - помещение №, площадью в 17.3 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 12.1 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 3.5 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 16.8 кв.м., лит. «Я», - помещение №, площадью в 16.0 кв.м., лит. «Я» - помещение вспомогательного использования.

Так ему выделен земельный участок (часть № 1, находящегося под строением лит. «Я»), расположенный в следующих границах: - в границах закономерного земельного участка по <адрес>, с кад. №, со стороны з/у, используемого совместно совладельцами жилых домов, находящихся по <адрес>, с учётом поворотных точек – 5.96 м., 9.79 м., 6.22 м., 9.78 м. Общая длина границы составляет: 31.75 м.Площадь данного земельного участка (часть № 1, находящегося под строением лит. «Я»), выделяемого в пользование Четверикову А.И., составляет: 60.0 кв.м. и. земельный участок (часть № 2), расположенный в следующих границах: - в границах закономерного земельного участка по ул. П. Морозова, 26, с кад. №, со стороны з/у используемого совместно совладельцами жилых домов, находящихся по <адрес> - 2.90 м., 10.39 м., 2.24 м., 0.73 м., 0.77 м. Общая длина границы составляет: 17.03 м., - по границе с земельным участком по ул. П. Морозова, 28, с учётом поворотных точек – 1.69 м., 9.28 м. Общая длина границы составляет: 10.97 м.

Площадь данного земельного участка (часть № 2), выделяемого в пользование Четверикову А.И., составляет: 31.0 кв.м.

Площадь двух земельных участков, выделяемых в пользование Четверикову А.И., составляет: 91.0 кв.м.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела было установлено, что Четвериков А.И. не имеет доступа к системе энергоснабжения и газоснабжения к своим помещения, расположенным в жилом доме литер «Я», расположенном по <адрес>- экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» от 29 мая 2009 года в ответе на третий вопрос.

Данные обстоятельства также были установлены судом в ходе рассмотрения дела.

Истец заказал новые технические условия и рабочий проект электроснабжения принадлежащих ему жилых помещений в жилом доме литер «Я» по <адрес>, заключен договор с ООО «<данные изъяты>» на выполнение электромонтажных работ по устройству наружных сетей электроснабжения его помещений.

Как следует из письма ООО «<данные изъяты>» ответчики препятствовали и в настоящее время препятствуют в установке и прокладке воздушно-кабельной линии, запроектированной по техническим условиям ОАО «<данные изъяты>»

Таким образом, по вине ответчиков он не может использовать свои помещения как жилые, т.к. отсутствует подача электроэнергии.

По настоящему делу по ходатайству сторон была проведена экспертиза ООО «<данные изъяты>», согласно заключения экспертов от 10 мая 2011 года экспертом ООО «<данные изъяты>» разработаны варианты подключения к электрической сети ОАО «<данные изъяты>» энергопринимающего устройства ? жилого дома по адресу: <адрес>.

Так в соответствии с техническими условиями ОАО «<данные изъяты>» № 201-2/33 от 28.07.2009 года на электроснабжение и технологическое присоединение к электрической сети ОАО «<данные изъяты>» энергопринимающего устройства ? жилого дома по адресу: <адрес> и другими нормативными документами, эксперту представляется возможным представить варианты реального подключения объекта к сетям энергоснабжения, в.т.числе В1(проект ООО «<данные изъяты>»):

Исходя из правовой документации - экспертом ООО «<данные изъяты>» установлено: - рабочий проект электроснабжения ЭС-73/2009 энергопринимающего устройства ? жилого дома по адресу: <адрес>, разработанный ООО «<данные изъяты>», с.г.лицензии № от 12.12.2005 года, выполнен в соответствии с техническими условиями ОАО «<данные изъяты>» № от 28.07.2009 года, правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП-2003), ПУЭ 6-е изд. и 7-е изд.; СНиП 3.05.06-85; «Электротехнические устройства»; «Инструкции по электроснабжению индивидуальных жилых домов и других частных сооружений» и при четком выполнении всех разделов вышеуказанной проектной документации, угрозы для жизни и здоровья граждан при подключении энергопринимающих устройств не существует.

Также в ходе проведения экспертизы экспертом ООО «<данные изъяты>» установлено, что рабочий проект электроснабжения ЭС-73/2009 энергопринимающего устройства ? жилого дома по адресу: <адрес>, разработанный ООО «<данные изъяты>», с.г.лицензии № от 12.12.2005 года, выполнен в соответствии с техническими условиями ОАО «Кубаньэнерго» № от 28.07.2009 года и требованиями СНиП «Госстандарт». Экспертом ООО «<данные изъяты>» разработаны два варианта, отличных от предлагаемого ООО «<данные изъяты>» проектного решения подключения к электрической сети ОАО «<данные изъяты>» энергопринимающего устройства ? жилого дома по адресу: <адрес>.

Оба варианта, предлагаемых экспертом, соответствуют нормам и правилам проектирования в сложившейся ситуации, но для их исполнения, потребуются дополнительное время для внесения изменений в технические условия, изготовления и согласования проектной документации на электроснабжение объекта, и по сути, варианты мало чем отличаются от предложенного проектного решения ООО «<данные изъяты>» а поэтому, суд считает, что проектный вариант, выполненный ООО «<данные изъяты>» предусматривает самый удобный экономически и технически обоснованный не ущемляющий права и законные интересы ответчиков - способ подключения к сетям электроснабжения помещений в жилом доме по <адрес> Четверикова А.И., полностью соответствует нормам и правилам проектирования и строительства, ПУЭ 6-е изд.и 7-е изд., СН и П «Госстандарт»,СП 31-110-2003, не нарушает архитектурного вида <адрес> в целом, безопасен для жизни и здоровья граждан. Как видно, из предоставленных фотографий, все жилые дома ответчиков и других граждан, подключены к сетям энергоснабжения аналогичным способом. Также эксперт указывает, что при условии, непринятия ни одного из предложенных вариантов, нарушаются гражданские права Четверикова А.И., связанные с невозможностью использования помещений как жилых, что противоречит закону. Правовые документы на жилой дом и земельный участок, технические условия оформлены ФИО1 в соответствии с законодательством и дают ему полное право использовать по целевому назначению жилые помещения, предоставленные ему на праве собственности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна представить доказательства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 79 ГПК - При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Как следует из заключения эксперта ответчики уклонились от проведения экспертизы, не произвели оплату за производство экспертизы, которая была возложена на стороны солидарно, а поэтому суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 96 ГПК РФ взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» за производство экспертизы 29691 рубль / двадцать девять тысяч шестьсот девяносто один рубль/.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требования истца Четверикова А.И. о взыскании с Пономаренко В.А. 111960 рублей. А в удовлетворении морального вреда следует отказать. В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Четвериковым А.И. был заключен договор на выполнеие электромонтажных работ по устройству наружных сетей электроснабжения его помещений, т.к. ответчик Пономаренко В.А. отключил его помещения - «обрезал провода» от общей системы системы эноргоснабжения общего жилого дома литер Я, расположенного по <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Четверикова А.И. к Пономаренко В.А., Балясниковой З.И., Власову Ю.С., Балахтинову Ю.М., Балахтинову А.Ю., Елфимову Г.М. об устранении препятствий в пользовании и взыскании 111960 рублей удовлетворить.

Обязать Пономаренко В.А., Балясникову З.И., Власова Ю.С., Балахтинова Ю.М., Балахтинова А.Ю., Елфимова Г.М. не чинить препятствия на электроснабжение и технологическое присоединение к электрической сети ОАО «Кубаньэнерго» энергопринимающего устройства ? жилого дома /помещений, принадлежащих истцу на праве собственности/, расположенных по адресу: <адрес> соответствии с Техническими условиями № от 28.07.2009, возложив работы по устройству наружных сетей электроснабжения помещений на Четверикова А.И.

Взыскать с Пономаренко В.А., Балясниковой З.И., Власова Ю.С., Балахтинова Ю.М., Балахтинова А.Ю. солидарно судебные расходы за производство экспертизы в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере 29691 рубль / двадцать девять тысяч шестьсот девяносто один рубль/.

Взыскать с Пономаренко В.А. в пользу Четверикова А.И. 111960 сто одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят рублей.

Решение в 10 дней может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд.

Председательствующий: /подпись/ Язвенко Р.В.