К делу № 2-1883/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи в составе: председательствующего – судьи Филонова Ю.Л., при секретаре – Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменко А.Г. к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба за утрату груза, УСТАНОВИЛ: Деменко А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба за утрату груза в сумме 62 730 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины, обосновав заявленные требования тем, что в соответствии с поручением экспедитору № СЧМВГУН-1/2056 от 25.06.2010 года ответчик ООО «ПЭК» приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза в количестве 1 места весом 44 кг, объемом 0,96, на сумму 2 083, 01 руб., по маршруту Москва-Сочи. Груз в соответствии с данным поручением представлял собой матрац Вегас № 12 стоимостью 62 730 рублей, который должен был быть доставлен 25.06.2010 года. Ни в установленный договором срок, ни по истечении 30 дней с момента истечения срока доставки груз ему не был выдан. В соответствии с ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» не выданный по истечении 30 дней со дня истечения срока доставки груз считается утраченным. До настоящего времени груз он не получил, в связи с чем, считает, что переданный экспедитору груз был утрачен ответчиком. В адрес ответчика им была направлена 30.09.2010 года претензия, вх. № 9, о возмещении ущерба за утрату груза, но причиненный ответчиком ущерб так и не был возмещен. Просит суд взыскать с ООО «Первая экспедиционная компания» в пользу Деменко А.Г. в счет компенсации реального ущерба полную стоимость груза в сумме 62 730 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200 рублей. В судебном заседании Деменко А.Г. настаивал на удовлетворении заявленных требований к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба за утрату груза и взыскании судебных расходов. Представитель ООО «Первая экспедиционная компания» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Деменко А.Г. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Деменко А.Г. к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба за утрату груза следует удовлетворить по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истцом Деменко А.Г. был приобретен матрац Вегас № 12, стоимостью 62 730 рублей, у поставщика ООО «<адрес>». Доставка приобретенного груза из г. Москвы до г. Сочи производилась экспедитором ООО «Первая экспедиционная компания» на основании поручения истца и экспедиторской расписки. Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила данной главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 года №87-ФЗ, которым определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и данным Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 803 ГК РФ, согласно которой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Согласно общим положениям об ответственности за нарушение обязательств (ст. 393 ГК РФ). Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. На основании ч. 7 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 года № 87-ФЗ груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки. Согласно акту № СЧ00000057 от 29.06.2010 года, составленному в месте выдачи груза, то есть в пункте назначения по адресу: <адрес> (на складе экспедитора), при выдаче груза клиенту выявлено повреждение груза - матраса Вегас № 12: порвана полиэтиленовая упаковка, из матраса вытянуты нити обшивки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако доказательств получения груза истцом в материалах дела не имеется, поскольку обнаружив повреждение груза, Деменко А.Г., действуя в рамках закона, отказался от его получения. При этом, повреждения груза ООО «Первая экспедиционная компания» не устранены, он не вручен получателю менее, чем через 30 дней и при таких обстоятельствах он считается утраченным. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части. При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Первая экспедиционная компания» в пользу истца Деменко А.Г. подлежит взысканию сумма ущерба за утрату груза в размере 62 730 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таком положении суд считает, что исковые требования Деменко А.Г. к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба за утрату груза подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст., ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Деменко А.Г. к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба за утрату груза, - удовлетворить. Взыскать с ООО «Первая экспедиционная компания» в пользу Деменко А.Г. в счет компенсации реального ущерба полную стоимость груза в сумме 62730 (шестьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Судья – подпись.