К делу № 2- 2073\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Машевец С.Ю., при секретаре Тозлян М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Б.Э. к Тарасовой Н.В., ОАО «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» Сочинский филиал об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Тарасов Б.Э. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи к Тарасовой Н.В., ОАО «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» Сочинский филиал об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» Сочинский филиал к Тарасовой Н.В., ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. Указанным Решением в пользу ОАО «Уралсиб-юг банк» взыскано солидарно с Тарасовой Н.В., ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2007 года в размере 547196,82 (пятьсот сорок семь тысяч сто девяносто шесть рублей восемьдесят две копейки), задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, а всего 675673,28 (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три рубля двадцать восемь копеек). На основании указанного решения суда Адлерским районным отделом Федеральной Службы Судебных Приставов по городу Сочи возбуждено исполнительное производство № от 01 июня 2010 года по исполнительному листу № от 14 апреля 2010 года Адлерского районного суда г. Сочи. В целях обеспечения исполнения вышеуказанного исполнительного документа содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав- исполнитель Адлерского районного отдела ФССП по городу Сочи ФИО2 18 января 2011 года произвел опись и арест имущества должника по адресу: <адрес>. Актом о наложении ареста (описи имущества) от 18.01.2011 года по адресу <адрес>, было включено имущество на общую сумму 5900 (пять тысяч девятьсот ) рулей а именно: Телевизор «TOSHIBA» серебристого цвета, серийный номер отсутствует, стоимостью 12 тысяч рублей ( товарный чек от 17 июля 2010 года) оценен приставом- исполнителем ФИО2 в 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; холодильник Elenberg, белого цвета, модель RE-0505 стоимостью 6300 (шесть тысяч триста) рублей (товарный чек от 26 сентября 2009 года) оценен приставом- исполнителем ФИО2 в 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; чайник SCARLETT белого цвета, оценен приставм – исполнителем ФИО2 в 200 (двести) рублей; блендер BOSH стоимостью 1200 (одна тысяча вести ) рублей (товарный чек от 30 ноября 2009 года) оценен приставом- исполнителем ФИО2 в 500 (пятьсот) рублей; соковыжиматель BOSH стоимостью 2800 (две тысячи восемьсот) рублей (товарный чек от 30 ноября 2009 года) ценен приставом- исполнителем ФИО2 в 700 (семьсот) рублей. Актом о наложении ареста (описи имущества) от 02.11.2010 года по адресу <адрес>, было включено имущество на общую сумму 1800 (одна тысяча восемьсот )рулей а именно: телевизор SAMSUNG черного цвета стоимостью 7190 (семь тысяч сто девяносто) рублей ( товарный чек от 19 августа 2007 года) оценен приставом- исполнителем ФИО2 в 500 (пятьсот) рублей; DVD- плеер VITEK серебристого цвета оценен приставом- исполнителем ФИО2 в 300 (триста) рублей; телевизор PANASONIC черного цвета оценен приставом- исполнителем ФИО2 в 1000 (одна тысяча) рублей. Считает, что имущество подвергнуто аресту незаконно, без выяснений всех обстоятельств и должно быть освобождено от ареста по следующим основаниям. Брак между ним и Тарасовой Н.В. расторгнут 08 июня 2010 года, о чем отдел ЗАГС Адлерского района г. Сочи управления ЗАГС Краснодарского края выдал свидетельство о расторжении брака серии № от 08 июня 2010 года. При производстве ареста судебному приставу-исполнителю ФИО2 им неоднократно указывалось на то, что имущество, на которое он намерен наложить арест, не принадлежит должнику- Тарасовой Н.В. Кроме того, опись имущества производилась судебным приставом- исполнителем по адресу <адрес>., хотя его бывшая жена Тарасова Н.В. проживает и прописана по адресу: <адрес>, а поэтому просит суд освободить имущество от ареста ( исключить из описи) произведенного судебным приставом - исполнителем ФИО2 по исполнительному производству №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 05 мая 2010 года о взыскании суммы долга по кредиту в отношении Тарасовой Н.В.. Приостановить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 05 мая 2010 года о взыскании суммы долга по кредиту в отношении Тарасовой Н.В.. В судебном заседании истец Тарасов Б.Э. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Тарасова Н.В. а также его представитель – адвокат Мязина Ю.С. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями согласны, просят суд удовлетворить требования истца. Ответчик ОАО «Уралсиб-юг банк» Сочинский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица –Адлерский районный отдел ФССП по г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие не явившегося третьего лица, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тарасова Б.Э. следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» Сочинский филиал к Тарасовой Н.В., ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2010 года в пользу ОАО «Уралсиб-юг банк» взыскано солидарно с Тарасовой Н.В., ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2007 года в размере 547196,82 (пятьсот сорок семь тысяч сто девяносто шесть рублей восемьдесят две копейки), задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, а всего 675673,28 (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три рубля двадцать восемь копеек). На основании указанного решения суда Адлерским районным отделом Федеральной Службы Судебных Приставов по городу Сочи возбуждено исполнительное производство № от 01 июня 2010 года по исполнительному листу № от 14 апреля 2010 года Адлерского районного суда г. Сочи. Актом о наложении ареста (описи имущества) от 18.01.2011 года по адресу <адрес> было включено имущество: Телевизор «TOSHIBA» серебристого цвета, серийный номер отсутствует, стоимостью 12 тысяч рублей ( товарный чек от 17 июля 2010 года) оценен приставом-исполнителем ФИО2 в 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; холодильник Elenberg, белого цвета, модель RE-0505 стоимостью 6300 (шесть тысяч триста) рублей (товарный чек от 26 сентября 2009 года) оценен приставом- исполнителем ФИО2 в 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; чайник SCARLETT белого цвета, оценен приставом – исполнителем ФИО2 в 200 (двести) рублей; блендер BOSH стоимостью 1200 (одна тысяча вести ) рублей (товарный чек от 30 ноября 2009 года) оценен приставом- исполнителем ФИО2 в 500 (пятьсот) рублей; соковыжиматель BOSH стоимостью 2800 (две тысячи восемьсот) рублей (товарный чек от 30 ноября 2009 года) ценен приставом- исполнителем ФИО2 в 700 (семьсот) рублей; В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что брак между Тарасовым Б.Э. и Тарасовой Н.В. расторгнут 08 июня 2010 года, о чем отдел ЗАГС Адлерского района г. Сочи управления ЗАГС Краснодарского края выдал свидетельство о расторжении брака серии № от 08 июня 2010 года. Кроме того, опись имущества производилась судебным приставом- исполнителем по адресу <адрес>., хотя ответчица- Тарасова Н.В. проживает и прописана по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от 25.01.2011года №97, в которой указано, что Тарасова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу : <адрес>. В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебными приставами-исполнителями по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения имущества должника. Как следует, из материалов дела описанное имущество принадлежит Тарасову Б.Э., что подтверждается товарными чеками от 30 ноября 2009 года, 17 июля 2010 года, 26 сентября 2009 года, 20 февраля 2010 года. Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Учитывая, что судом установлено, что описанное имущество Телевизор «TOSHIBA» серебристого цвета; холодильник Elenberg, белого цвета, модель RE-0505; чайник SCARLETT белого цвета; блендер BOSH; соковыжиматель BOSH, принадлежит Тарасову Б.Э., суд считает, что указанный автомобиль подлежит освобождению от ареста (исключении из описи). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тарасова Б.Э. к Тарасовой Н.В., ОАО «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» Сочинский филиал об освобождении имущества от ареста – удовлетворить. Освободить имущество от ареста и исключить из описи имущество: Телевизор «TOSHIBA» серебристого цвета; холодильник Elenberg, белого цвета, модель RE-0505; чайник SCARLETT белого цвета; блендер BOSH; соковыжиматель BOSH, произведенного судебным приставом - исполнителем ФИО2 по исполнительному производству №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 05 мая 2010 года о взыскании суммы долга по кредиту в отношении Тарасовой Н.В.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий С.Ю. Машевец