К делу № 2 – 1985/ 2011 г.

12 июля 2011 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Тозлян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Портнову Р.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Портнову Р.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28 января 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Портнов Р.В. заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на Кредит утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 685000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей на срок по 28.01.2013 года с взиманием за пользованием Кредита 16 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредита. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. В соответствии с п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 28 января 2008 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 685 000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, по состоянию на 18.04.2011 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 754 599,49 рублей, из которых:

150 746,41 - Задолженность по пени;

213 309,27 - Задолженность по пени по просроченному долгу;

390 543,81 - Остаток ссудной задолженности.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиками, составляет 426 949, 37 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу - 390 543 руб.81 коп., сумма задолженности по пеням и штрафам - 36 405 руб. 56 коп. Просил расторгнуть договор от 28 января 2008 года №, заключенный между Портновым Р.В. и ВТБ24 (ЗАО) с момента вступления в законную силу решения по настоящему заявлению. Взыскать с Портнова Р.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 28 января 2008 года в общей сумме по состоянию на 18.04.2011 г. включительно 426 949,37 рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по доверенности в зал судебного заседания явился, на удовлетворении требований искового заявления настаивал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Портнов Р.В. в зал судебного заседания не явился, по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дала или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Портнову Р.В. о взыскании задолженности по кредиту подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

28 января 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Портнов Р.В. заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на Кредит утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 685 000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей на срок по 28.01.2013 года с взиманием за пользованием Кредита 16 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредита. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

В соответствии с п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 28 января 2008 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 685 000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, по состоянию на 18.04.2011 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 754 599,49 рублей, из которых:

150 746,41 - Задолженность по пени;

213 309,27 - Задолженность по пени по просроченному долгу;

390 543,81 - Остаток ссудной задолженности.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиками, составляет 426 949, 37 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу - 390 543 руб.81 коп., сумма задолженности по пеням и штрафам - 36 405 руб. 56 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Портнову Р.В. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть договор от 28 января 2008 года №, заключенный между Портновым Р.В. и ВТБ24 (ЗАО) с момента вступления в законную силу решения по настоящему заявлению.

Взыскать с Портнова Р.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 28 января 2008 года в общей сумме по состоянию на 18.04.2011 г. включительно 426949 (четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 37 коп.

Взыскать с Портнова Р.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7469 (семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 49 коп.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.