К делу № 2 – 2127 / 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2011 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Тозлян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкаревой С.В. к Тедеевой Т.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пушкарева С.В. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Тедеевой Т.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований искового заявления истец указала, что 15 марта 2011 года она передала Тедеевой Т.И. по расписке и договору займа взаймы 100 000 рублей. Согласно условий договора займа и расписки, ответчик обязан выплатить займ до 16 апреля 2011 г. с учетом процентов. Однако Тедеева Т.И. не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. 17 мая 2011 г. было составлено дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока договора до 31.05.11 с условием выплаты 10 процентов за каждый месяц. Тедеева Т.И. во второй раз не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Просила взыскать с Тедеевой Т.И. в пользу Пушкаревой С.В. сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с Тедеевой Т.И. в пользу Пушкаревой С.В. сумму процентов на сумму займа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Взыскать с Тедеевой Т.И. в пользу Пушкаревой С.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 (двести) рублей, 52 коп. Взыскать с Тедеевой Т.И. в пользу Пушкаревой С.В. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3704 (три тысячи семьсот четыре) рубля.

Истица Пушкарева С.В. в зал судебного заседания явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тедеева Т.И. в зал судебного заседания не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Пушкаревой С.В. к Тедеевой Т.И. о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено:

15 марта 2011 года Пушкарева С.В. передала Тедеевой Т.И. по расписке и договору займа взаймы 100 000 рублей.

Согласно условий договора займа и расписки, ответчик обязан выплатить займ до 16 апреля 2011 г. с учетом процентов.

Тедеева Т.И. не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

17 мая 2011 г. было составлено дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока договора до 31.05.11 с условием выплаты 10 процентов за каждый месяц. Тедеева Т.И. во второй раз не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы долга не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 704 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пушкаревой С.В. к Тедеевой Т.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тедеевой Т.И. в пользу Пушкаревой С.В. сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Тедеевой Т.И. в пользу Пушкаревой С.В. сумму процентов на сумму займа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Тедеевой Т.И. в пользу Пушкаревой С.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 (двести) рублей, 52 коп.

Взыскать с Тедеевой Т.И. в пользу Пушкаревой С.В. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 704 (три тысячи семьсот четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец