К делу № 2 – 3048 /2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Тозлян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова С.А. к Топчиян Э.Г., Эксузян Г.А. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Александров С.А. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Топчиян Э.Г., Эксузян Г.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований искового заявления истец указал, что 14 июля 2010 г. между Александровым С.А. (Заимодавец) и Топчиян Э.Г. (Заемщик) заключен Договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 752 313,33 (Семьсот пятьдесят две тысячи триста тринадцать рублей) руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму (сумму займа) не позднее «30» сентября 2010 г. При передаче денежных средств, во исполнение Договора займа № Топчиян Э.Г. написала расписку о получении денежных средства в размере 752313,33 (Семьсот пятьдесят две тысячи триста тринадцать рублей) руб.. Часть денежных средств в сумме 168 077,36 руб. по договору займа № от 14 июля 2010 г. была возвращена. Сумма основного долга составила 584235,97 руб. В соответствии с Договором поручительства № от 14 июля 2010 г. к договору займа № от 14 июля 2010 г. Эксузян Г.А. выступила поручителем и приняла на себя поручительство перед Александровым С.А. (Заимодавцем) за Топчиян Э.Г. (Заемщик) по возврату долга по договору займа № от "14" июля 2010 года, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Просил взыскать с Топчиян Э.Г. и Эксузян Г.А. солидарно в пользу Александрова С.А. сумму займа по договору № от 14 июля 2010 г. в размере 584 235 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести тридцать пять) руб. 97 коп. Взыскать с Топчиян Э.Г. и Эксузян Г.А. солидарно в пользу Александрова С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины и иных судебных издержек.

Истец Александров С.А. в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Топчиян Э.Г., Эксузян Г.А. в зал судебного заседания не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Александрова С.А. к Топчиян Э.Г., Эксузян Г.А. о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.

14 июля 2010 года между Александровым С.А. (Займодавец) и Топчиян Э.Г. (Заемщик) заключен договор № денежного займа о нижеследующем: Займодавец передал Заемщику заем на сумму 752 313,33 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п. 1.1.) Займодавцем передана сумма займа Заемщику наличными денежными средствами (п. 2.1.). Возврат суммы займа и процентов на него происходит в срок не позднее, чем 30 сентября 2010 года. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (п. 2.3.).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщиком между Александровым С.А. и Эксузян Г.А. (Поручитель) 14 июля 2010 года заключен договор поручительства № к договору займа № от 14 июля 2010 года в соответствии с условиями которого Поручитель обязался отвечать перед Займодавцем за Топчиян Э.Г. (Заемщика) за возврат долга по договору займа № от 14 июля 2010 года, заключенному между Займодавцем и Заемщиком. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части. Основаниями для наступления ответственности Поручителя являются невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ соблюдена.

Топчиян Э.Г. в соответствующей расписке подтвердила факт получения денежных средств в сумме 752 313,33 рублей от Александрова С.А..

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в исковом заявлении подтвердил частичную оплату суммы долга в размере 168 077,36 рублей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовались, доказательств полного или частичного возврата суммы долга не предоставили.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма задолженности по договору № денежного займа от 14 июля 2010 года составляет 752 313,33 руб. - 168 077,36 руб. = 584 235 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести тридцать пять) руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

расчет государственной пошлины: 5200 + (1 % от 384 235,97 руб.) = 5200 руб. + 3842,36 руб. = 9042,36 руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9042,36 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова С.А. к Топчиян Э.Г., Эксузян Г.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Топчиян Э.Г., Эксузян Г.А. солидарно в пользу Александрова С.А. сумму долга по договору № денежного займа от 14 июля 2010 года в размере 584 235 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 97 копеек.

Взыскать с Топчиян Э.Г., Эксузян Г.А. солидарно в пользу Александрова С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9042 (девять тысяч сорок два) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.Ю. Машевец