К делу № 2 –3145/ 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Тозлян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серенко С.В. к Задоровой А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Серенко С.В. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Задоровой А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований искового заявления истец указал, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 19.02.2003 г. по гражданскому делу № 2-151/2003 по иску ФИО1, Серенко С.В. к Задоровой А.А. об установлении долей в праве собственности, реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, в частности произведён реальный раздел жилого дома <адрес>. Согласно указанного решения истцу Серенко С.В. реально выделена часть жилого дома, а также признано право собственности на 57/100 долей, что составляет 85,5 кв.м. общей площади, в том числе жилой 30,7 кв.м. Ответчику Задоровой А.А. также выделена часть жилого дома и признано право собственности на 15/100 долей, что составляет общей площади 18,4 кв.м., в том числе жилой 8,0 кв.м. Кроме того, с Задоровой А.А. взыскана в пользу Серенко С.В. денежная сумма в размере 62 000 рублей (шестьдесят две тысячи рублей) в счёт компенсации за переданные Задоровой А.А. при реальном разделе дома 5,1 кв.м. площади, принадлежащей на праве собственности Серенко С.В. Во исполнение означенного судебного акта, Адлерским районным судом г.Сочи 05.03.2003 г. выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 12.03.2003 г. №. Вместе с тем, 12.03.2004 г. Серенко С.В. получен акт о невозможности взыскания, причиной указано «отсутствие имущества подлежащего описи и аресту». В тоже время, судебным приставом-исполнителем разъяснено Серенко С.В. в устном порядке о невозможности обратить взыскание на принадлежащую должнику Задоровой А.А. долю домовладения, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что по указанному адресу зарегистрирован также несовершеннолетний ребёнок должника Задоровой А.А. Сведения о наличии иной жилой площади должника и её ребёнка - отсутствуют. Следовательно, ответчиком Задоровой А.А. до настоящего времени не исполнена обязанность по выплате истцу Серенко С.В. денежной суммы в размере 62 000 рублей (шестьдесят две тысячи рублей), возникшая в силу Решения Адлерского районного суда г. Сочи от 19.02.2003 г. по гражданскому делу №. Задорова А.А. до настоящего времени пользуется чужими денежными средствами (истца Серенко С.В.) неправомерно удерживает их, уклоняется от их возврата. За период с 24.04.2003 г. по 20.06.2011 г. сумма начисленных процентов составила 58355 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей. Просила суд взыскать с Задоровой А.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 355 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей, за период с 24.04.2003 г. по 20.06.2011 г.

Представитель истца Серенко С.В. – Колобова О.В. по доверенности № от 22.06.2011 года в зал судебного заседания явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Задорова А.А. в зал судебного заседания не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования Серенко С.В. к Задоровой А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 19 февраля 2003 года с Задоровой А.А. в пользу Серенко С.В. взыскана денежная сумма в размере 62000 рублей в счет компенсации за переданные Задоровой А.А. при реальном разделе дома 5.1 кв.м. площади, принадлежащей на праве собственности Серенко С.В.

В Адлерском районном отделе судебных приставов г. Сочи на исполнении находилось исполнительное производство № возбужденное от 12.03.2003 года в отношении должника Задоровой А.А. о взыскании денежных средств в размере 62000 рублей в пользу Серенко С.В.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 12.03.2004 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю с отметкой о невозможности исполнения решения суда (без указания о частичном его исполнении).

Неисполнением решения Адлерского районного суда г. Сочи от 19 февраля 2003 года должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником.

Проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитаны истцом за период с 24.04.2003 года до 20.06.2011 год. Суд также исходит из этого периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, судом проверен. В нем выявлены арифметические ошибки. Истцом не было учтено, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Срок пользования денежными средствами за период с 24.04.2003 года до 20.06.2011 года составляет не 2943 дня, а 2936 дней.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные следующим образом, составляют:

8,25 % годовых (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У) от суммы долга 62 000 рублей = 5115 рублей в год;

5115 рублей /360 дней = 14,21 рублей в день.

14,21 рублей в день х 2936 дней (срок пользования денежными средствами за период с 24.04.2003 года до 20.06.2011 год) = 41 720,56 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Сумма, подлежащая взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами судом определяется в размере 41 720,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы долга не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серенко С.В. к Задоровой А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Задоровой А.А. в пользу Серенко С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 720 (сорок одна тысяча семьсот двадцать) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец