К делу №. 2-2338/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2011 г. Адлерский район город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Тозлян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к Бегяну А.М., Мягких А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи обратилось суд с исковым заявлением к Бегяну А.М., Мягких А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований суду указали, что в соответствии с кредитным договором № от 24.03.2008 г. Бегян А.М. получил в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок по 24.03.2013 года под 17 % (семнадцать процентов) годовых за пользование кредитом. По условиям договора (п.п. 2.4, 2.5, 2.7.) Бегян A.M. принял на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поручителями по договору выступил Мягких А.Г., заключив договор поручительства № от 24.03.2008 г. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. и п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком Бегян A.M. вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.2.7 кредитного договора, были начислены неустойки. Сберегательным Банком, в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика Бегян A.M. и поручителя Мягких А.Г. задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 4.6. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В адрес заемщика Бегян A.M. и поручителя Мягких А.Г. направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения. Просят взыскать в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» солидарно с заемщика Бегян А.М., поручителя Мягких А.Г. 88 696,52 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 52 коп., в том числе: -неустойка за просрочку кредита - 245,19 (двести сорок пять) рублей 19 коп.; -задолженность по просроченным процентам - 2 089,68 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 68 коп.; - просроченная задолженность по основному долгу - 86 361,65 (восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) рублей 65 коп., а так же государственную пошлину 2 860,89 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 89 коп.

Представитель Центрального отделения № 1806 Сбербанка России ОАО по доверенности Мизенина Т.В. в зал судебного заседания явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Бегян А.М., Мягких А.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного заседания надлежаще извещены. Причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к Бегяну А.М., Мягких А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

24.03.2008 г. в соответствии с кредитным договором № Бегян А.М. получил в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок по 24.03.2013 года под 17 % (семнадцать процентов) годовых за пользование кредитом.

По условиям договора (п.п. 2.4, 2.5, 2.7.) Бегян A.M. принял на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поручителями по договору выступил Мягких А.Г., заключив договор поручительства № от 24.03.2008 г.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком Бегян A.M. вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.2.7 кредитного договора, были начислены неустойки. Сберегательным Банком, в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика Бегян A.M. и поручителя Мягких А.Г. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.6. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В адрес заемщика Бегян A.M. и поручителя Мягких А.Г. направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков по делу в размере 2 860,89 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 89 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к Бегяну А.М., Мягких А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» солидарно с заемщика Бегян А.М., поручителя Мягких А.Г. – 88 696,52 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 52 коп., в том числе: -неустойка за просрочку кредита - 245,19 (двести сорок пять) рублей 19 коп.; -задолженность по просроченным процентам - 2 089,68 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 68 коп.; - просроченная задолженность по основному долгу - 86 361,65 (восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) рублей 65 коп.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ОАО «Сбербанк России» солидарно с заемщика Бегян А.М., поручителя Мягких А.Г. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 860,89 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 89 коп.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец