К делу № 2 –2877/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2011 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Тозлян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобизь Е.Н. к Григоряну С.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кобизь Е.Н. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Григоряну С.В. о взыскании долга.

В обоснование требований искового заявления истец указала, что 02 февраля 2011 года Григорян С.В. взял в долг у нее денежные средства в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, о чем имеется соответствующая расписка. Согласно данной расписки Григорян С.В. обязался вернуть долг в срок до 02 марта 2011 года. По истечению срока, указанного в расписке, она неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить долг. Однако Григорян С.В. уклонялся от выполнения обязательств по возврату денежных средств, объясняя это отсутствием у него финансовой возможности. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Просит взыскать с Григоряна С.В. в пользу Кобизь Е.Н. сумму основного долга в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Кобизь Е.Н. в зал судебного заседания явилась, на требованиях искового заявления настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Григорян С.В. в зал судебного заседания не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Кобизь Е.Н. к Григоряну С.В. о взыскании долга по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено:

Согласно расписке от 02 февраля 2011 года Григорян С.В. занял у Кобизь Е.Н. денежные средства в сумме 55000 рублей до 02 марта 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы долга не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кобизь Е.Н. к Григоряну С.В. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Григоряна С.В. в пользу Кобизь Е.Н. сумму основного долга в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Григоряна С.В. в пользу Кобизь Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец