К делу № 2-2337/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» июля 2011 г. Адлерский район город Сочи Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Машевец С.Ю. при секретаре Тозлян М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к Топчиян Э.Г., Бондаренко Н.С., Тарасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи обратилось суд с исковым заявлением к Топчиян Э.Г., Бондаренко Н.С., Тарасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований суду указали, что в соответствии с кредитным договором № от 22.05.2008 г. Топчияи Э.Г. получила в Центральном отделении № 1806 Сбербанка России денежные средства (кредит) в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % (семнадцать процентов) годовых за пользование кредитом. По условиям договора (п.п. 4.1., 4.3., 4.4.) Топчиян Э.Г. приняла на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства № от 22.05.2008 г. в залог было передано транспортное средство Лада Приора 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Тарасовой Н.В.. Поручителями по договору выступила Бондаренко Н.С., заключив договор поручительства № от 22.05.08 г., выступила Тарасова Н.В. заключив договор поручительства № от 22.05.08 г. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. и п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с кредитным договором, были начислены неустойки. Сберегательным Банком, в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору (расчет задолженности прилагается). В соответствии с п. 4.6. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В адрес заемщика и поручителя(ей) направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения. Просят взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ОАО «Сбербанка России» солидарно с заемщика Топчиян Э.Г., поручителей Бондаренко Н.С., Тарасовой Н.В. - 335 509, 03 (триста тридцать пять тысяч пятьсот девять) рублей 03 коп, в том числе: -задолженность по просроченным процентам на внебалансе - 5 738,08 (пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 08 коп.; - просроченная задолженность по основному долгу- 329 770, 95 (триста двадцать девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 95 коп, а так же государственную пошлину 6 570,97 (шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 97 коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога транспортного средств № от 22.05.2008 г. - транспортное средство Лада Приора 2008 года выпуска, определив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 105000 (сто пять тысяч) рублей. Представитель Центрального отделения № 1806 Сбербанка России ОАО по доверенности Мизенина Т.В. в зал судебного заседания явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Топчиян Э.Г., Бондаренко Н.С., Тарасова Н.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного заседания надлежаще извещены. Причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к Топчиян Э.Г., Бондаренко Н.С., Тарасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 22.05.2008 г. в соответствии с кредитным договором № Топчияи Э.Г. получила в Центральном отделении № 1806 Сбербанка России денежные средства (кредит) в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей на неотложные нужды на срок по 22.05.2013 года под 17 % (семнадцать процентов) годовых за пользование кредитом. По условиям договора (п.п. 4.1., 4.3., 4.4.) Топчиян Э.Г. приняла на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства № от 22.05.2008 г. в залог было передано транспортное средство Лада Приора 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Тарасовой Н.В.. Поручителями по договору выступила Бондаренко Н.С., заключив договор поручительства № от 22.05.08 г., выступила Тарасова Н.В. заключив договор поручительства № от 22.05.08 г. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с кредитным договором, были начислены неустойки. Сберегательным Банком, в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору (расчет задолженности прилагается). На основании п. 4.6. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В адрес заемщика и поручителя(ей) направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. На основании ч. 1, п. 5 ч. 6 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно. В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В этой связи суд считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, 105000 (сто пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков по делу в размере 6 570,97 (шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 97 коп. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к Топчиян Э.Г., Бондаренко Н.С., Тарасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Топчиян Э.Г., Бондаренко Н.С., Тарасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ОАО «Сбербанка России» солидарно с заемщика Топчиян Э.Г., поручителей Бондаренко Н.С., Тарасовой Н.В. - 335 509, 03 (триста тридцать пять тысяч пятьсот девять) рублей 03 коп, в том числе: -задолженность по просроченным процентам на внебалансе - 5 738,08 (пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 08 коп.; - просроченная задолженность по основному долгу- 329 770, 95 (триста двадцать девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 95 коп. Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ОАО «Сбербанк России» солидарно с заемщика Топчиян Э.Г., поручителей Бондаренко Н.С., Тарасовой Н.В. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 570,97 (шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 97 коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога транспортного средств № от 22.05.2008 г., транспортное средство Лада Приора 2008 года выпуска, определив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец