Решение по исковому заявлению ЗАО `Московская акционерная страховая компания` к Мкртчян Г.Ж. о возмещении вреда в порядке регресса



К делу № 2 – 2540 / 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2011 года Адлерский район города Сочи

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Тозлян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Московская акционерная страховая компания" к Мкртчян Г.Ж. о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ЗАО "Московская акционерная страховая компания" обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Мкртчян Г.Ж. о возмещении вреда в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 июня 2010 года в 15 часов 20 минут в г. Сочи на перекрестке улиц Ленина и Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Мкртчяном Г.Ж. п. 6.2 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер №. С места ДТП Мкртчян Г.Ж. скрылся. В результате данного ДТП автомобиль марки «Тойота Плац», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Мкртчяна Г.Ж. была застрахована ЗАО «МАКС». Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС», на основании отчета ООО «<данные изъяты>» № Ф-317636 от 14.07.2010 г. выплатило в пользу ФИО1 сумму в размере 17 722 (семнадцать тысяч семьсот двадцать два) рублей 67 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 02.08.2010 г. Также на основании решения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края по делу № от 29.09.2010 г., с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 было взыскано 43 910 (сорок три тысячи девятьсот десять) рублей 98 коп., оплата подтверждается платежным поручением № от 29.03.2011 г.. Таким образом, общая сумма выплат по договору № составило 61 633 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 65 копеек. Просил суд взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 61 633 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 65 копеек; расходы по госпошлине в размере 2 049 (две тысячи сорок девять) рублей 01 копеек.

Представитель истца ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мкртчян Г.Ж. в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО "Московская акционерная страховая компания" к Мкртчян Г.Ж. о возмещении вреда в порядке регресса подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16 июня 2010 года в 15 часов 20 минут в Адлерском районе города Сочи на пересечении улиц Ленина-Кирова водитель Мкртчян Г.Ж. управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора при этом не уступил дорогу автомобилю Тайота Плац г.н. № под управлением ФИО1, который двигался на разрешающий сигнал светофора, допустил с ним столкновение, после чего с места ДТП скрылся, в органы милиции о случившемся не сообщил.

Данный факт подтверждается материалами дела:

- справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2010 года

- справкой от 16.06.2010 года

- протоколом № об административном правонарушении

- постановлением № по делу об административном правонарушении

- постановлением о назначении административного наказания

В результате данного ДТП а/м Тайота Плац г.н. № получил механические повреждения.

В соответствии со страховым полисом серии № на момент ДТП гражданская ответственность Мкртчяна Г.Ж. была застрахована ЗАО «МАКС».

Согласно заявления от 16 июня 2010 года о факте наступления страхового случая собственник автомобиля Тайота Плац г.н. № ФИО1 сообщила о наступлении страхового случая и просила выплатить сумму страхового возмещения.

В соответствии с отчетом № Ф-317636 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки TOYOTA PLATZ от 14 июля 2010 года итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба автотранспортному средству марки TOYOTA PLATZ в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на дату оценки составила: с учетом износа 17 722,67 рублей.

02.08.2010 года платежным поручением № ЗАО "МАКС" выплатило собственнику автомобиля TOYOTA PLATZ г.н. № ФИО1 страховое возмещение в размере 17722,67 рублей.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением.

Заочным решением Адлерского районного суда города Сочи от 29 сентября 2010 года с ЗАО "МАКС" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 43 910 рублей 98 копеек.

Платежным поручением № от 29.03.2011 года ЗАО "Макс" на счет ФИО1 перечислено 43910,98 рублей.

Таким образом, общая сумма выплаченного ФИО1 страхового возмещения составила: 17722,67 руб. +43910,98 руб. = 61633,65 рублей.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. "г" ст. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Адлерского районного суда города Сочи о назначении административного наказания от 1 июля 2010 года Мкртчян Г.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

К истцу исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в пользу истца с Мкртчян Г.Ж. подлежит взысканию 61 633,65 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО "Московская акционерная страховая компания" к Мкртчян Г.Ж. о возмещении вреда в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян Г.Ж. в пользу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" 61 633 (шестьдесят одну тысячу шестьсот тридцать три) рубля 65 копеек.

Взыскать с Мкртчян Г.Ж. в пользу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец