К делу № 2 – 2797 / 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» сентября 2011 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Тозлян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Сочи к Гладкову В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Сочи обратился в суд с исковым заявлением к Гладкову В.А. о взыскании задолженности.

В обосновании своих требований суду указал, что согласно приказа о принятии на работу № от 27.04.2010 г. Гладков В.А. был принят на должность водителя автомобиля 4 разряда территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи с 28.04.2010 г. По требованию - накладной от 28.04.2010 г. для заправки служебного автомобиля ГСМ Гладкову В.А. была выдана топливная карта НК «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» №. Данная карта предназначалась для заправки автомобиля на АЗС ОАО «НК «<данные изъяты>», с лимитом 400 литров ГСМ в месяц. Согласно требованию-накладной от 28.04.2010 г. водитель является материально- ответственным лицом за топливную карту, о чем свидетельствует подпись Гладкова В.А.

Ежедневно выезд транспортного средства производился по путевым листам, в которых отражается количество использованного ГСМ и показания спидометра автомобиля в день. При заправке автомобиля, оператором выдается терминальный чек, в котором отражается сумма списанных денежных средств, количество литров ГСМ, а также остаток ГСМ в литрах.

В ходе проверки путевых листов за период с 02.05.2010 г. по 12.05.2010 г. при подсчете фактически предоставленных чеков о заправке ГСМ и сведений на терминальном чеке об уменьшении ГСМ был выявлен факт расходования 385, 77 литров ГСМ на сумму 8646, 40 рублей (восемь тысяч шестьсот сорок шесть рублей 40 копеек). По требованию предоставления недостающих документов, подтверждающих заправку ГСМ, водитель Гладков В.А. отказался, пояснив, что данные заправки им не производились. Однако, согласно информационного отчета о потреблении ГСМ за период с 01.05.2010 г. по 31.05.2010 г. по картам, выданным Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ОАО «<данные изъяты>» был выявлен факт расходования ГСМ, без подтверждения в служебных целях.

С 13.05.2010 г. водитель Гладков В.А. отсутствовал на рабочем месте. За неоднократные прогулы (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня) 27.05.2010 г. согласно приказа № водитель Гладков В.А. был уволен на основании ст. 81 п. 6 п.п. «а» Трудового кодекса Российской Федерации.

В добровольном порядке Гладков В. А. погасить имеющуюся задолженность отказался. Вина ответчика о причинении ущерба Управлению Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в размере 8646, 40 рублей, который подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со статьями 238, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации подтверждается имеющимися доказательствами.

Просит взыскать с Гладкова В.А. в пользу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю задолженность в сумме 8646, 40 рублей (восемь тысяч шестьсот сорок шесть рублей 40 копеек), а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины- 400 (четырехсот) рублей.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Сочи по доверенности Погудин А.В. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Гладков В.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Сочи к Гладкову В.А. о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из приказа о принятии на работу № от 27.04.2010 г. следует, что Гладков В.А. был принят на должность водителя автомобиля 4 разряда территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи с 28.04.2010 г.

Из материалов дела следует, что по требованию - накладной от 28.04.2010 г. для заправки служебного автомобиля ГСМ Гладкову В.А. была выдана топливная карта НК «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» №.

Данная карта предназначалась для заправки автомобиля на АЗС ОАО «<данные изъяты>», с лимитом 400 литров ГСМ в месяц. Согласно требованию-накладной от 28.04.2010 г. водитель является материально- ответственным лицом за топливную карту, о чем свидетельствует подпись Гладкова В.А.

Ежедневно выезд транспортного средства производился по путевым листам, в которых отражается количество использованного ГСМ и показания спидометра автомобиля в день. При заправке автомобиля, оператором выдается терминальный чек, в котором отражается сумма списанных денежных средств, количество литров ГСМ, а также остаток ГСМ в литрах.

В ходе проверки путевых листов за период с 02.05.2010 г. по 12.05.2010 г. при подсчете фактически предоставленных чеков о заправке ГСМ и сведений на терминальном чеке об уменьшении ГСМ был выявлен факт расходования 385, 77 литров ГСМ на сумму 8646, 40 рублей.

Согласно информационного отчета о потреблении ГСМ за период с 01.05.2010 г. по 31.05.2010 г. по картам, выданным Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ОАО «<данные изъяты>» был выявлен факт расходования ГСМ, без подтверждения в служебных целях.

Согласно приказа № от 27 мая 2010 года водитель Гладков В.А. был уволен на основании ст. 81 п. 6 п.п. «а» Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что с 13.05.2010 г. отсутствовал на рабочем месте. За неоднократные прогулы (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня).

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;3) умышленного причинения ущерба;4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гладкова В.А. в пользу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю задолженность в сумме 8646, 40 рублей (восемь тысяч шестьсот сорок шесть рублей 40 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.