К делу № 2-3135/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего - Надрага В.Л., при секретаре - Шуликиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Палий В.К. к отделу УФМС по КК в Адлерском районе г. Сочи на неправомерные действия, УСТАНОВИЛ: Палий В.К. обратилась в суд с заявлением к отделу УФМС по КК в Адлерском районе г. Сочи на неправомерные действия. В обосновании своих требований указала, что 31 мая 2011г. заявителем на имя начальника УФМС Адлерского района г. Сочи по КК было направлено ценное письмо за № 35434027134589 которым были направлены документы для оформления и выдачи заграничного паспорта дочери, которой в сентябре исполнится 16 лет. По результатам поиска через почтовый идентификатор установлено, что письмо получено 02.06.2011г., на которое ответ до сих пор ответа нет. 08 августа 2011г. представителем заявителя было повторно подано заявление, которое также оставлено без ответа. Считает, что действия ответчика нарушают права заявителя и ее несовершеннолетней дочери. Просит обязать отдел УФМС по КК в Адлерском районе г. Сочи реагировать на ценное письмо № 35434027134589, полученное им 02.06.2011г. Представитель истца Калтян К.К. в судебном заседании настаивал на удовлетворения заявления. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю Адлерский отдел в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Так в соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Как установлено в судебном заседании 31 мая 2011г. заявителем на имя начальника УФМС Адлерского района г. Сочи по КК было направлено ценное письмо за № 35434027134589 которым были направлены документы для оформления и выдачи заграничного паспорта дочери, которой в сентябре исполнится 16 лет. По результатам поиска через почтовый идентификатор установлено, что письмо получено 02.06.2011г., на которое ответ до сих пор ответа нет. 08 августа 2011г. представителем заявителя было повторно подано заявление, которое также оставлено без ответа. Согласно ответа начальника УФМС Адлерского района г. Сочи по КК от 31.08.2011г. № 23/18-3-14-к документы на оформление заграничного паспорта ФИО1 в отдел Управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Адлерском районе г. Сочи не поступали. Данным письмом заявителю также перечислен перечень необходимых для предъявления документов и разъяснено, что в отношении несовершеннолетних граждан заявление подается одним из родителей. Кроме того, заявителем и его представителем не представлено уведомление об отправлении письма, на которое, по мнению Палий В.К. и Калтян К.К. проигнорировано начальником отдел Управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Адлерском районе г. Сочи. Статьей 33 Конституции РФ определено граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании не установлено допустимых доказательств, подтверждающих факты, изложенные в заявлении, а именно не представлено почтового уведомления, которое могло бы подтвердить утверждения заявителя о направлении в адрес ответчика письма. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Палий В.К. к отделу УФМС по КК в Адлерском районе г. Сочи на неправомерные действия – отказать. Решение может быть обжаловано крайсуд через райсуд в течение 10 дней. Председательствующий: /подпись/.