К делу № 2- 2995/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Надрага В.Л. при секретаре Шуликиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Степкина В.В. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Адлерского отдела УФССП г. Сочи по КК, УСТАНОВИЛ: Степкин В.В. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Адлерского отдела УФССП г. Сочи по КК. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Адлерскою районного суда г. Сочи от 30.06.2010г. полностью удовлетворены исковые требования к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда. С ФИО1 в пользу Степкина В.В. взыскано 54 743 рубля 60 копеек, в счет возмещения расходов на лечение, убытков, утраченного заработка, вызванных повреждением здоровья и компенсация причиненного и морального вреда в сумме 1 500 000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.05.2011г. решение Адлерского районного суда г. Сочи от 30.06.2010г. оставлено без изменения, уменьшен размер компенсации моральною вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца с 1 500 000 рублей до 350 000 рублей. Постановлением пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО4 от 27.08.2010г. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 20.08.2010г. выданного Адлерским районным судом г. Сочи. В настоящее время данное исполнительное производство находится на рассмотрении судебного пристава- исполнителя ФИО5 С момента возбуждения исполнительного производства до сегодняшнего дня судебными приставами исполнителями Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи по исполнительному производству ничего не сделано для взыскания в пользу с ответчика ФИО1 компенсации морального ущерба в размере 350 000 руб. Степкин В.В. неоднократно обращался к приставу-исполнителю ФИО5 с просьбой наложить арест на имеющийся у должника земельный участок в м/р Блиново Адлерского района г. Сочи для последующей реализации и погашения суммы долга. Однако, все просьбы устные и письменные были проигнорированы, решения по ним не приняты. Согласно ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущест во должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворения не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Истец просит признать незаконным бездействие пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения о взыскании суммы долга в размере 350 000 рублей. Обязать пристава исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарском) краю ФИО3 наложить арест на земельный участок кадастровый номер №. расположенный по адресу: <адрес> Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме. Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, причин неявки не сообщил. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования Степкина В.В. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Адлерского отдела УФССП г. Сочи по КК не подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании решением Адлерскою районного суда г. Сочи от 30.06.2010г. полностью удовлетворены исковые требования к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда. С ФИО1 в пользу Степкина В.В. взыскано 54 743 рубля 60 копеек, в счет возмещения расходов на лечение, убытков, утраченного заработка, вызванных повреждением здоровья и компенсация причиненного и морального вреда в сумме 1 500 000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.05.2011г. решение Адлерского районного суда г. Сочи от 30.06.2010г. оставлено без изменения, уменьшен размер компенсации моральною вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца с 1 500 000 рублей до 350 000 рублей. Постановлением пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО4 от 27.08.2010г. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 20.08.2010г. выданного Адлерским районным судом г. Сочи. В настоящее время данное исполнительное производство находится на рассмотрении судебного пристава- исполнителя ФИО5 С момента возбуждения исполнительного производства до сегодняшнего дня судебными приставами исполнителями Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи по исполнительному производству ничего не сделано для взыскания в пользу с ответчика ФИО1 компенсации морального ущерба в размере 350 000 руб. Степкин В.В. неоднократно обращался к приставу-исполнителю ФИО5 с просьбой наложить арест на имеющийся у должника земельный участок в м/р Блиново Адлерского района г. Сочи для последующей реализации и погашения суммы долга. Однако, все просьбы устные и письменные были проигнорированы, решения по ним не приняты. Согласно ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущест во должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворения не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Как следует из выписки из ЕГРП от 09.10.2010г. земельный участок кадастровый номер №. расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ответчику ФИО1 ? доли с назначением объекта земли поселений. Судебный пристав-исполнитель должен действовать в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках своих полномочий предусмотренных ст. 12 ФЗ «О судебных приставах». Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Статьей 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а именно: Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ) земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. При таких обстоятельствах, требования Степкина В.В. подлежат удовлетворению частично, обязав судебного пристава исполнить решение суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Заявленные требования Степкина В.В. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Адлерского отдела УФССП г. Сочи по КК удовлетворить частично. Обязать пристава исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарском) краю ФИО3 исполнить решение суда. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: /подпись/.