К делу № 2-2496/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года г.Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.

с участием судебного пристава-исполнителя г.Сочи Жукова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Журба Л.А., Журба Г.А. на действия судебного пристава исполнителя Ваганова В.А.

УСТАНОВИЛ:

Журба Л.А., Журба Г.А. обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Адлерского района г.Сочи Ваганова В.А.

В своей жалобе Журба Л.А., Журба Г.А. указали, что 08 июля 2011 года Адлерский районный суд г.Сочи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Сочи к Журба Л.А., Журба Г.А. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, встречному исковому заявлению Журба Л.А., Журба Г.А. к администрации г.Сочи о выселении и представлении другого благоустроенного жилого помещения, суд удовлетворил исковые требования администрации г. Сочи к Журба Л.А., Журба Г.А. о выселении с предоставлением другого благоустроенного помещения отказав в удовлетворении встречного иска.

Вечером 14.07.2011 года им вручили постановления о возбуждении исполнительного производства К и/п №, К и/п №, а так же Требование судебного пристава исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов города Сочи, Ваганова В.А..

Предметом исполнения является выселение Журба Л.А., Журба Г.А. из <адрес> с предоставлением им взамен изымаемого жилого помещения.

Своими действиями судебный пристав исполнитель нарушает их законные права и интересы, гарантированные ст. 40, ст. 45, ст. 46 Конституции РФ в соответствии с которыми государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Своими действиями судебный пристав исполнитель лишает их возможности осуществить свои Конституционные права на судебную защиту своих прав и свобод.

Согласно п. 3 Постановления о возбуждении исполнительного производства, их предупредили, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с них будет взыскан исполнительный сбор в размере 500 (пятисот) рублей. Однако срок для добровольного исполнения им не предоставлен, поскольку согласно Требования, исполнительные действия в случае их отсутствия будут проводиться в принудительном порядке 15.07.2011 года.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о вожбудении исполнительного производства.

Вопреки данным нормам права, срок для добровольного исполнения им не дан.

Так же ими была подана Кассационная жалоба на решение суда о выселении и предоставлении другого жилого помещения.

Поскольку рассмотрение кассационной жалобы в вышестоящей судебной инстанции может существенно повлиять на исход дела, считаю необходимым приостановить ход исполнительного производства.

При данных обстоятельствах просят суд, - признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2011г. К и/п №, и постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2011г. К и/п №.

В судебное заседание Журба Л.А., Журба Г.А. не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещались, в связи с чем суд находит возможным заявление рассмотреть в их отсутствие.

Представитель службы судебных приставов Жуков А.А. против удовлетворения жалобы возражал указывая о том, что обжалуемые постановления были вынесены на основании исполнительного документа поступившего из Адлерского районного суда г.Сочи и указано о приведении решения суда к немедленному исполнению. При данных обстоятельствах выехав на место совершения исполнительных действий ответчикам Журба Л.А., Журба Г.А. было предложено исполнить решение суда в добровольном порядке на что они ответили отказом так как данное решение обжаловано ими в суд кассационной инстанции. Объяснив, что данное решение суда приведено к немедленному исполнению, ответчика начали собирать свои вещи, после чего они уехали.

Представитель администрации Адлерского района г.Сочи Савчук Ю.В. возражала против удовлетворения жалобы Журба Л.А., Журба Г.А. считая действия судебных приставов законными.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

Решением Адлерского районного суда от 08 июля 2011 года по делу по иску администрации г.Сочи к Журба Л.А., Журба Г.А. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, встречному исковому заявлению Журба Л.А., Журба Г.А. к администрации г. Сочи о выселении и предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, - суд удовлетворил исковые требования администрации г.Сочи к Журба Л.А., Журба Г.А. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

На основании данного решения судебным приставом исполнителем: Адлерский районный отдел судебных приставов г.Сочи, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Вагановым В.А. 12.07.2011г. К и/п №, и 12.07.2011г. К и/п № было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Как было установлено в судебном заседании, постановления о возбуждении исполнительного производства были вынесены на основании исполнительного листа поступившего из Адлерского районного суда г.Сочи на основании решения Адлерского районного суда от 08 июля 2011 года обращенного к немедленному исполнению.

При данных обстоятельствах суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как в соответствии действующим законодательством РФ, решение суда обращенного к немедленному исполнению должно исполнятся незамедлительно, даже в случае его обжалования в Кассационном порядке.

На основании ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 гражданского процессуального Кодекса РФ.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Журба Л.А., Журба Г.А. на действия судебного пристава исполнителя Ваганова В.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /подпись/ Язвенко Р.В.