Решение по заявлению Сочинской таможни в интересах РФ о признании движимой вещи бесхозяйной



К делу № 2 – 3127 / 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года Адлерский район города Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

при секретаре Скосаревой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сочинской таможни в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной

УСТАНОВИЛ:

Сочинская таможня в интересах Российской Федерации обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 11.11.2009 года по факту сообщения таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест при убытии товаров с таможенной территории Российской Федерации таможенным органом в отношении ОАО «РЖД» - перевозчика товара - было возбуждено дело об административном правонарушении , ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. В соответствии с Постановлением от 25.02.2010 года по указанному делу ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, на него наложен штраф в сумме 55000 рублей. Товар в 4 грузовых местах - рекламные щиты - был изъят и передан на хранение на склад Сочинской таможни, расположенный по адресу <адрес>. Не согласившись с указанным Постановлением по делу об АП ОАО «РЖД» обжаловало его в арбитражный суд Краснодарского края, в результате чего Решением арбитражного суда от 03.06.2010 года по делу № А-32-9055/2010-70/188-18/АЖ Постановление Сочинской таможни от 25.02.2010 года по делу о привлечении ОАО «Российские железные дороги» к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, было признано незаконным и отменено. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 05.10.2010 года данное решение оставлено без изменения. По причине
отсутствия в указанных судебных актах сведений о распоряжении предметом административного правонарушения, арбитражным судом Краснодарского края в рамках арбитражного дела с указанным номером 14.04.2011 года было вынесено Определение о возврате рекламных щитов законному владельцу ООО «Мегатранс». Направление состоявшихся судебных актов осуществлялось арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. 24.05.2011 года за исх. № 20-14/5191 в адрес ООО «Мегатранс» было направлено Уведомление о предстоящей передаче товаров в связи с истечением 18.06.2011 года срока востребования товара его законным владельцем. 21.06.2011 года за исх. № 20-14/6337 в адрес ООО «Мегатранс» был направлен Акт об истечении срока востребования товаров. Данный Акт был получен адресатом 14.07.2011 года по реестру, что подтверждается подписью представителя. В настоящее время щиты рекламные, находящаяся в четырех местах, изъятые по делу об административном правонарушении № 10318000-791/2009, хранятся на складе Сочинской таможни по адресу г. Сочи, Адлерский район, ул. Старонасыпная, 38. До настоящего времени в Сочинскую таможню по вопросу возвращения вышеуказанного товара никто не обращался, срок для востребования товара истек. Таким образом, фактически собственник товара от него отказался. Просил признать движимое имущество – щиты рекламные, упакованные в четырех местах, находящиеся на складе Сочинской таможни по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Старонасыпная, 38, - бесхозяйным. Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.

Представитель заявителя Сочинской таможни - главный государственный таможенный инспектор правового отдела Сочинской таможни Филоненко М.В. по доверенности от 27.12.2010 года в зал судебного заседания явилась, на требованиях заявления настаивала по основаниям в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица ООО "Мегатранс" в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель заявителя согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает требования заявления Сочинской таможни в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что 11.11.2009 года на таможенный пост ЭДПП Адлер Сочинской таможни с целью убытия с таможенной территории Российской Федерации прибыл железнодорожный вагон с наложенными пломбами (Спрут-777 , Спрут-777 ) с товаром: плитка керамическая, перевозчиком которого являлся ОАО "Российские железные дороги". Согласно представленных в таможенный орган документов (ГТД № , накладная , счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и др.) товары, перевозимые в железнодорожном вагоне , оформлены в таможенном отношении Ногинской таможней в режиме экспорт по ГТД № . отправителем указанных товаров является ООО "<данные изъяты>" (<адрес>), получателем ООО "МЕГАТРАНС" (Абхазия г. Сухуми), декларантом/представителем – ООО "<данные изъяты>". Согласно ГТД № товары, перевозимые в железнодорожном вагоне – плитка керамическая универсальная (грескерамика сорт 1) неглазурованная на 56 паллетах, вес брутто 63 160 кг, вес нетто 62880 кг.

Согласно акта таможенного досмотра товаров и транспортных средств в указанном железнодорожном вагоне были обнаружены следующие товары: плитка керамическая универсальная (грескерамика сорт 1) неглазурованная на 56 паллетах и 4 грузовых места, не указанные в представленных перевозчиком документах.

11.11.2009 года по факту сообщения таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест при убытии товаров с таможенной территории Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ таможенным постом ЖДПП Адлер Сочинской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ОАО "РЖД".

По результатам проверки 11.02.2010 года Сочинской таможней был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОАО "РЖД" о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ .

25.02.2010 года Сочинской таможней было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ОАО "РЖД" к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 55000 рублей.

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сочинской таможни от 25.02.2010 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 июня 2010 года признано незаконным и отменено постановление Сочинской таможни от 25.02.2010 года по делу о привлечении ОАО "Российские железные дороги" г. Москва к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

05 октября 2010 года Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу решение арбитражного суда Краснодарского края от 03 июня 2010 года оставлено без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года возвращен изъятый товар, а именно: рекламные щиты в количестве четырех штук из ДПС с надписью "ESTIMA" с приклеенными на них образцами керамической плитки собственнику изъятого товара.

Согласно уведомления о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам от 24.05.2011 года ООО "Мегатранс" уведомлен, что срок востребования принадлежащего ООО "Мегатранс" товара – рекламных щитов в количестве четырех штук из ДСП, с надписью "ESTIMA" с приклеенными на них образцами керамической плитки истекает 18.06.2011 года.

В соответствии с актом об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств от 21.06.2011 года ООО "Мегатранс" уведомлен, что срок для востребования принадлежащего ООО "Мегатранс" товара истек, в связи с чем в соответствии со ст. 148 ТК ТС он подлежит реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 148 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 ТК ТС, в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 ТК ТС, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 статьи 148 ТК ТС, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

Как установлено в судебном заседании движимое имущество – рекламные щиты в количестве четырех штук из ДПС с надписью "ESTIMA" с приклеенными на них образцами керамической плитки - являются бесхозяйными, срок для востребования товара истек. Таким образом, фактически собственник товара от него отказался.

Функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента РФ от 12.05.2008, Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявления Сочинской таможни в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать движимое имущество – щиты рекламные, упакованные в четырех местах, хранящееся на складе Сочинской таможни по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Старонасыпная, 38, - бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.

Заинтересованное лицо вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин