К делу № 2 – 3577 / 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Адлерский район г. Сочи Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Печенкина Ю.И. при секретаре Скосаревой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокиной С.М. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛ: Заявитель Сорокина С.М. обратилась в Адлерский районный суд с заявлением на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований заявитель указала, что 14.10.2011 г. ею было получено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.09.2011 г. Данное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как основано на исполнительном листе, выданном на основании не вступившего в законную силу Решения Адлерского районного суда по делу №. Решение Адлерского районного суда по делу № было обжаловано ею в суд Кассационной инстанции. Определение суда Кассационной инстанции было получено 02.09.2011 года. В настоящее время Решение Адлерского районного суда по делу № обжалуется в суд Надзорной инстанции в соответствии с порядком, предусмотренном ГПК РФ. Соответственно исполнительный лист № от 08.09.2010 г. выдан незаконно и необоснованно. Судом не было принято во внимание ее законное право на обжалование судебного акта в суд вышестоящей инстанции, в соответствии с нормами и порядком, предусмотренном действующим законодательством РФ, что непосредственно нарушает конституционные гражданские права как гражданина Российской Федерации, как пенсионерки и ветерана, а также законные права и интересы непосредственно всей семьи, включая несовершеннолетнего внука. Просила признать недействительным исполнительный лист № от 08.09.2010 г.. Постановление о возбуждении исполнительного производства отменить как незаконное и необоснованное. Исполнительное производство прекратить. Представитель заявителя Сорокиной С.М. – ФИО1 по доверенности № от 17.06.2011 года в зал судебного заседания явился, на требованиях заявления настаивал по основаниям в нем изложенным. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной регистрационной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО4 в зал судебного заседания явился, возражал против удовлетворения требований заявления Сорокиной С.М. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование своей правовой позиции суду пояснил, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа от 08.09.2011 г., выданного взыскателю по решению Адлерского районного суда г. Сочи от 09.06.2011 года, вступившего в законную силу 18 августа 2011 года. Поступивший на исполнение исполнительный лист соответствует требования, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии со ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление Сорокиной С.М. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Материалами дела установлено: Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 09 июня 2011 года исковые требования ФИО2 к Сорокиной С.М., ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании, выселении удовлетворены. Сорокина С.М., ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8 обязаны освободить занимаемый ими самовольно жилой <адрес> и выселены без предоставления другого жилого помещения. Адлерский отдел УФМС по Краснодарскому краю обязан снять с регистрационного учета Сорокину С.М., ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8 по адресу: <адрес>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2011 года решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 9 июня 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Как установлено в зале судебного заседания исполнительный лист №, выданный на основании решения Адлерского районного суда города Сочи от 09 июня 2011 года выписан 08.09.2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Согласно ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Таким образом, судом не может быть удовлетворено требование заявителя о признании недействительным исполнительного листа № от 08.09.2010 г., поскольку он выдан после вступления в законную силу судебного постановления, на основании которого он выписан. 19.09.2011 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО7 поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адлерским районным судом города Сочи по делу №, вступившему в законную силу 18.08.2011 года, на предмет исполнения: обязать Сорокину С.М., ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8 освободить занимаемый ими самовольно жилой <адрес> и выселить их без предоставления другого жилого помещения в пользу взыскателя ФИО2. Выданный Адлерский районным судом города Сочи 08.09.2011 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Сорокиной С.М., ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании, выселении исполнительный лист № соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, определенным в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, подписан судьей и заверен гербовой печатью Адлерского районного суда г. Сочи в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ. В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительный лист, выдаваемый судом общей юрисдикции на основании принимаемых им судебных актов, является исполнительным документом. Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа. В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований. Лица, участвующие в гражданском деле по иску ФИО2 к Сорокиной С.М., ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании, выселении с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Адлерского районного суда города Сочи от 09 июня 2011 года обращались, что не отрицалось представителем заявителя в судебном заседании. Доказательств обратного суду также не предоставлено. В силу ч. 1, 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также без его заявления в случае когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Согласно ч. 3 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий. Исполнительный лист № от 08.09.2010 г. поступил для исполнения в Управление Федеральной регистрационной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи, т.е. по месту совершения исполнительных действий в соответствии с ч. 3 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ. Рассмотрев указанный исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель 21.09.2011 года вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.09.2011 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Сорокиной С.М. в пользу взыскателя: ФИО2, предмет исполнения: обязать Сорокину С.М., ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО8 освободить занимаемый ими самовольно жилой <адрес> и выселить их без предоставления другого жилого помещения. В силу ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Должнику в срок 5 дней (ч. 12 ст. 30 ФЗ) со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.09.2011 года предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей, а также предупрежден, что в соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя виновные лица могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ определено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с ч. 4 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Копия постановления направлена должнику для исполнения; взыскателю и в орган, выдавший документ,- для сведения. Разъяснен срок и порядок его обжалования. Вышеуказанное Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 14.10.2011 года. В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Копия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.09.2011 года получена должником 14.10.2011 года. Десятидневный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21.09.2011 года не пропущен. Судебный пристав-исполнитель Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю вынося 21.09.2011 года постановление о возбуждении исполнительного производства №, принял решение в соответствии с предоставленными ему ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочиями. Порядок принятия решения - постановления о возбуждении исполнительного производства № от 21.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю соблюден. Содержание оспариваемого решения – постановления о возбуждении исполнительного производства № от 21.09.2011 года соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ. Оснований для отмены постановления от 21.09.2011 года судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № у суда не имеется. Статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. Оснований для прекращения исполнительного производства судом не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд отказывает в удовлетворении требований заявления Сорокиной С.М. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований заявления Сорокиной С.М. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин