к делу №2-2153/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Адлерский район города Сочи 05 августа 2011 года Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего: Горова Г.М., при секретаре: Кочергиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Сочи к Иноземцеву Ю.Ю. об освобождении самовольно занятого земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к Иноземцеву Ю.Ю. об освобождении самовольно занятого земельного участка, указав, что Иноземцев Ю.Ю. на самовольно занятом земельном участке по адресу: <адрес> размерами 4,5?6 м. Согласно заключения от 26.05.2011 года утвержденного главой администрации Адлерского района г.Сочи, ответчиком не представлены сведения о правах на самовольно занятый земельный участок, о разрешении на установку (строительство) данной металлической конструкции, правоустанавливающие документы на объект. В связи с чем истец просит суд признать обязать Иноземцева Ю.Ю. освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес> путем демонтажа металлической конструкции (гаража) № размерами 4,5?6 м. Представитель истца по доверенности Савчук Ю.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила обязать Иноземцева Ю.Ю. освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес> путем демонтажа металлической конструкции (гаража) №, размерами 4,5?6 м., поскольку на самовольно занятом земельном участке находящимся в муниципальной собственности, возведён металлический гараж. Ответчик Иноземцев Ю.Ю. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он не является собственником вышеуказанного гаража и он не знает чей это гараж. Суд, выслушав представителя администрации г.Сочи и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу что исковые требования администрации г.Сочи удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На земельном участке по адресу: <адрес> самовольно установлен гараж №, размерами 4,5х6 м. Указанный земельный участок является муниципальной собственностью. В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, иное строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законами и иными нормативно-правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил. В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Статья 76 Земельного кодекса РФ устанавливает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Исходя из смысла ч.2 ст.222 ГК РФ и ч.3 ст.25 ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ» самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счет. Однако в судебном заседании достоверно установить лицо осуществившее установку металлической конструкции (гаража) №, размерами 4,5?6 м. не представляется возможным. В обосновании своих исковых требований администрация г.Сочи ссылается на заключение составленное специалистом отдела архитектуры и градостроительства администрации Адлерского района г.Сочи ФИО1, согласно которого вышеуказанная металлическая конструкция (гаража) №, размерами 4,5?6 м. возведена Иноземцевым Ю.Ю. Однако, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля специалист отдела архитектуры и градостроительства администрации Адлерского района г.Сочи ФИО1 пояснил, что заключение, утвержденное главой администрации Адлерского района г.Сочи о принадлежности металлической конструкции (гаража) №, размерами 4,5?6 м. Иноземцеву Ю.Ю. делалось на основании рапортов уполномоченных участковых милиции. Согласно рапорта УММ ОУУМ и ПНД ОМ №14 УВД г.Сочи ФИО2 им 11.04.2011г. была проведена проверка по установлению личности владельца металлической конструкции (гаража) №, размерами 4,5?6 м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно рапорту по результатам проверки было установлен собственник вышеуказанного гаража, которым оказался Иноземцев Ю.Ю. Уполномоченный участковый милиции ФИО2 в судебное заседание не явился, не смотря на неоднократные уведомления о необходимость явки в судебное заседание. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено суду бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих факт принадлежности металлической конструкции (гаража) №, размерами 4,5?6 м., расположенной по адресу: <адрес> Иноземцеву Ю.Ю. истцом не представлено. Принимая решение, суд учитывает, что удовлетворение исковых требований администрации г.Сочи повлечет за собой нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, а также нарушение статей 35 и 165 ГПК РФ, а также нарушение статьи 19 Конституции РФ. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации г.Сочи к Иноземцеву Ю.Ю. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований администрации г.Сочи к Иноземцеву Ю.Ю. об освобождении самовольно занятого земельного участка – отказать. Отменить обеспечительные требования администрации г.Сочи к Иноземцеву Ю.Ю. об освобождении самовольно занятого земельного участка – снять арест с бетонной конструкции (гаража) №, размерами 4,5?6 м., расположенной по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Адлерский райсуд г.Сочи в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: