Решение по исковому заявлению Фенич Н.В., Фенич Н.Н., Подгола К.А., Подгола О.Е., Павленко А.С., Павленко В.С., Гаделия Тариэла Т.А. к Сыровину И.С., Сыровиной О.С., Сыровиной Е.С. об обязании ответчиков не чинить препятствия в оформ документов на з.у.



к делу № 2-2596/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» августа 2011 года г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Кочергиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фенич Н.В., Фенич Н.Н., Подгола К.А., Подгола О.Е., Павленко А.С., Павленко В.С., Гаделия Т.А. к ФИО1, Сыровиной О.С., Сыровиной Е.С. об обязании ответчиков не чинить препятствия в оформлении документов на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Фенич Н.В., Фенич Н.Н., Подгола К.А., Подгола О.Е., Павленко А.С., Павленко В.С., Гаделия Т.А. обратились в суд с иском к ФИО1, Сыровиной О.С., Сыровиной Е.С. об обязании ответчиков не чинить препятствия в оформлении документов на земельный участок при жилом дому <адрес>.

Стороны по настоящему делу заключили мировое соглашение и обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1.     Истцы Фенич Н.В., Фенич Н.Н., Подгола К.А., Подгола О.Е., Павленко А.С., Павленко В.С., Гаделия Т.А. отказываются от своих исковых требований к ФИО1, Сыровиной О.С., Сыровиной Е.С. об обязании ответчиков не чинить препятствия в оформлении документов на земельный участок в полном объеме.

2. Ответчик ФИО1 (несовершеннолетний, в его интересах Круглова С.В.), Сыровина О.С., Сыровина Е.С. дают свое согласие на оформление общего земельного участка, расположенного по <адрес>, не возражают против оформления схемы расположений общего земельного участка, его межевания.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает заявление обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Фенич Никиты Витальевича, Фенич Надежды Николаевны, Подгола Клары Андреевны, Подгола Ольги Евгеньевны, Павленко Александра Сергеевича, Павленко В.С., Гаделия Т.А. к ФИО1, Сыровиной О.С., Сыровиной Е.С. об обязании ответчиков не чинить препятствия в оформлении документов на земельный участок, согласно по которого :

1.     Истцы Фенич Н.В., Фенич Н.Н., Подгола К.А., Подгола О.Е., Павленко А.С., Павленко В.С., Гаделия Т.А. отказываются от своих исковых требований к ФИО1, Сыровиной О.С., Сыровиной Е.С. об обязании ответчиков не чинить препятствия в оформлении документов на земельный участок в полном объеме.

2. Ответчик ФИО1 (несовершеннолетний, в его интересах Круглова С.В.), Сыровина О.С., Сыровина Е.С. дают свое согласие на оформление общего земельного участка, расположенного по <адрес>, не возражают против оформления схемы расположений общего земельного участка, его межевания.

Производство по делу по иску Фенич Н.В., Фенич Н.Н., Подгола К.А., Подгола О.Е., Павленко А.С., Павленко В.С., Гаделия Т.А. к ФИО1, Сыровиной О.С., Сыровиной Е.С. об обязании ответчиков не чинить препятствия в оформлении документов на земельный участок – прекратить.

Разъяснить сторонам, что условия утвержденного судом мирового соглашения фиксируются в данном определении, которое, как и решение суда может быть исполнено принудительно.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья Г.М. Горов