К делу № 2-1779/11

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2011 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Свириденко В.И.,

при секретаре Жоговой Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шериковой И.Г. к администрации города Сочи о признании приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шерикова И.Г. обратилась в суд с иском к администрации города Сочи о признании приобретшей право пользования жилым помещением, указав, что ее отец с 2003 года проживал в <адрес> и был ее нанимателем по договору социального найма. Совместно с ним никто не проживал. Также он был единственным зарегистрированным по месту жительства по указанной квартире. В январе 2011 года у отца ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем по его просьбе истица переехала жить к нему. Таким образом, отец истицы, являясь нанимателем, вселил ее в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма с соблюдением требований, установленных ч. 1 ст. 70 ЖК РФ. Следовательно, с момента вселения истицы в январе 2011 года она на законных основаниях проживает в указанной квартире на условиях договора социального найма. С марта 2011 года истице и ее отцу ФИО1 стали выставлять квитанции на квартплату и оплату коммунальных услуг по указанной квартире за двух проживающих в ней человек. 16 апреля 2011 года ФИО1 скоропостижно скончался. При жизни отца истица пыталась документально оформить свои права на указанное жилое помещение, но он тяжело болел и решение этого вопроса постоянно откладывалось на позднее время, ожидая его выздоровления. В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. На основании указанной нормы закона истица обратилась в Квартирно-правовую службу г. Сочи для переоформления на свое имя договора социального найма указанного жилого помещения. Однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что у истицы отсутствует регистрация по месту жительства по указанной квартире, а им необходимо документальное подтверждение вселения истицы в указанное жилое помещение. В отделе УФМС истице также рекомендовали обратиться в суд, так как для регистрации по месту жительства по указанной квартире необходимо заявление от ФИО1, которое в настоящее время получить невозможно. Истица просит суд признать ее приобретшей право пользования жилым помещением — <адрес>, на условиях договора социального найма, а также обязать отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Адлерском районе г. Сочи зарегистрировать ее по месту жительства в <адрес>.

В судебном заседании истица Шерикова И.Г. и ее представитель адвокат Дзюбенко А.С. настаивали на удовлетворении иска в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города Сочи Савчук Ю.В. не возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Адлерском районе г. Сочи в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, сведений о причинах неявки не представил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 является отцом Шериковой И.Г., что подтверждается ее свидетельством о рождении и свидетельством о регистрации брака, которым была изменена фамилия с ФИО1 на Шерикову.

ФИО1 с 2003 года проживал в <адрес> и был ее нанимателем по договору социального найма. Совместно с ним никто не проживал. Также он был единственным зарегистрированным по месту жительства по указанной квартире. Данные обстоятельства подтверждаются ордером на занятие жилого помещения № от 13.11.2003г., выпиской из лицевого счета жилого помещения муниципального жилищного фонда от 28.04.2001г. №, копией поквартирной карточки формы 17 от 28.04.2011г.

В январе 2011 года истица Шерикова И.Г. была вселена своим отцом ФИО1 в указанную квартиру, вела с ним общее хозяйство, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается актом составленным жильцами соседних квартир и заверенным председателем ТОС «Голубые Дали».

Также допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что она проживает в квартире соседней с <адрес>. В январе 2011г. проживающий в указанной квартире ФИО1 вселил в нее свою дочь Шерикову И.Г., которая проживает там по настоящее время. Шерикова И.Г. вела с ФИО1 общее хозяйство, ухаживала за отцом, оплачивала коммунальные услуги.

Кроме того из квитанции об оплате коммунальных услуг по указанной квартире за март 2011г. следует, что начисление оплаты производится за двух проживающих в ней человек.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. При этом согласие наймодателя на вселение супруга, детей и родителей не требуется.

Таким образом, отец истицы ФИО1 являясь нанимателем вселил Шерикову И.Г. в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма с соблюдением требований, установленных ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, с момента вселения истицы в январе 2011 года она на законных основаниях проживает в указанной квартире на условиях договора социального найма.

16.04.2011 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 19.04.2011г.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя

Таким образом, истица Шерикова И.Г. приобрела право пользования квартирой <адрес>. Учитывая изложенное истица имеет право быть зарегистрированной по месту жительства в указанной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шериковой И.Г. к администрации города Сочи о признании приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шерикову И.Г. приобретшей право пользования жилым помещением — <адрес>, на условиях договора социального найма.

Отделу УФМС России по Краснодарскому краю в Адлерском районе г. Сочи зарегистрировать Шерикову И.Г. по месту жительства в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись