К делу № 2-3288/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «17» октября 2011 года г. Сочи Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Надрага В.Л., при секретаре судебного заседания Шуликиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопушанского В.И. к Абашкиной Т.В. о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Лопушанский В.И. обратился с заявлением к Абашкиной Т.В. о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником домовладения <адрес>. Ответчица является удочеренной ответчиком. Из за семейных скандалов истец хочет ликвидировать ее регистрацию по домовладения <адрес>. Истец Лопушанский В.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Абашкина Т.В. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Истец согласен на рассмотрение дел в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Лопушанский В.И. является собственником домовладения <адрес>. Ответчица является удочеренной ответчиком. Права собственника жилого помещения регламентированы статьей 30 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с данной статьей собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно с. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании пункта 31, подпункта (е) Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Лопушанского В.И. к Абашкиной Т.В. о снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому Адлерский отдел ликвидировать регистрацию места жительства Абашкиной Т.В. по адресу: <адрес>. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /подпись/.