К делу № 2-3062/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г. Сочи Адлерский район 01 ноября 2011 года Судья Адлерского районного суда г. Сочи Надрага В.Л., при секретаре Мочаровой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Самарского гарнизона в интересах РФ в лице Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военного института) (филиала) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно – научный центр Военно – воздушных сил «Военно – воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина») к Труфанову Е.О. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, УСТАНОВИЛ: В Адлерский районный суд г. Сочи обратился в суд Военный прокурор Самарского гарнизона в интересах РФ в лице Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военного института) (филиала) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно – научный центр Военно – воздушных сил «Военно – воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина») с исковым заявлением к Труфанову Е.О. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку. Представители истцов, не просившие о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Ответчик Труфанов Е.О. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил. Суд, изучив материалы дела, считает, что заявлению подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Кроме того, в ходе судебного разбирательства у истцов запрашивался контракт, заключенный с ответчиком для установления правомерности взыскания суммы средств затраченных на обучение Труфанова Е.О. Вопрос о выполнении запроса по контракту решался в судебном заседании при участии представителя истца. Запрос остался не исполненным и представитель истца в судебное заседание не является. Исходя из выше изложенного, руководствуясь статьями 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Военного прокурора Самарского гарнизона в интересах РФ в лице Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военного института) (филиала) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно – научный центр Военно – воздушных сил «Военно – воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина») к Труфанову Е.О. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Крайсуд через райсуд. Судья: /подпись/.