К делу № 2-3489/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2011 года г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего Надрага В.Л.,

при секретаре судебного заседания Шуликиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашян Е.Г. к Топчян Л.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пашян Е.Г. обратилась с исковым заявлением к Топчян Л.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она - Пашян Е.Г., является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Между ее дочерью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком был заключен брак, после чего они оба стали проживать в принадлежащей истцу квартире, где и были зарегистрированы в качестве членов семьи. У дочери с ответчиком имеется совместный ребенок, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также проживает в указанной квартире.

28.03.2011 года, брак дочери с ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик освободил указанное жилое помещение и более в нем не проживал. Совместного хозяйства с ответчиком ни Пашян Е.Г., ни ее дочь не ведут, общего бюджета с ответчиком не имеют, коммунальные услуги ответчик также не оплачивает. Исходя из вышеизложенного, ответчик, Топчян Л.Ш., не является более членом семьи собственника. Однако, ответчик до сих пор зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей истцу квартире, так как уклонялся от снятия с регистрационного учета и заявляет о наличии у него прав на данное жилое помещение.

Истец Пашян Е.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Топчян Л.Ш. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Пашян Е.Г., является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Между ее дочерью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком был заключен брак, после чего они оба стали проживать в принадлежащей истцу квартире, где и были зарегистрированы в качестве членов семьи. У дочери с ответчиком имеется совместный ребенок, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также проживает в указанной квартире.

28.03.2011 года, брак дочери с ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик освободил указанное жилое помещение и более в нем не проживал. Совместного хозяйства с ответчиком ни Пашян Е.Г., ни ее дочь не ведут, общего бюджета с ответчиком не имеют, коммунальные услуги ответчик также не оплачивает. Исходя из вышеизложенного, ответчик, Топчян Л.Ш., не является более членом семьи собственника. Однако, ответчик до сих пор зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей истцу квартире, так как уклонялся от снятия с регистрационного учета и заявляет о наличии у него прав на данное жилое помещение.

Права собственника жилого помещения регламентированы статьей 30 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с данной статьей собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно с. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4, статьи 31 ЖК РФ, В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Какое-либо соглашение с ответчиком о праве (и порядке) пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Согласно статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании пункта 31, подпункта (е) Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что требования Пашян Е.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 338 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашян Е.Г. к Топчян Л.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ответчика Топчян Л.Ш. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому Адлерский отдел ликвидировать регистрацию места жительства Топчян Л.Ш. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:/подпись/.