К делу № 2- 3355/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Надрага В.Л. при секретаре Шуликиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кузенкова Д.Д. об оспаривании бездействия пристава исполнителя, УСТАНОВИЛ: В Адлерский районный суд г. Сочи обратился Кузенков Д.Д. с заявлением об оспаривании бездействия пристава исполнителя. В обоснование своих требований заявитель указал, что Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2009 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 28.12.2009., с ФИО2 в пользу Кузенкова Д.Д. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 420 969 рублей, проценты на сумму предоставленного займа в размере 46 763 рублей, неустойку за каждый день просрочки на несвоевременно уплаченную сумму в размере 35 926 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618,29 рублей, судебные издержки за оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей - итого: 520 276 (пятьсот двадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 29 копеек. В целях взыскания указанных в решении сумм Центральным районным судом города Сочи Краснодарского края Кузенкову Д.Д. был выдан исполнительный лист № от 18.01.2010г. 20.01.2010. для принудительного исполнения Решения Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2009 года по гражданскому делу № Кузенков Д.Д. обратился в Адлерский районный отдел судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю. 22.01.2010 судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2. С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени ответчиком (должником) ФИО2 было перечислено на банковский счет истцу (взыскателю) Кузенкову Д.Д. всего 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Данная сумма была перечислена на счет взыскателя в феврале 2010 года. Больше ничего от ФИО2 в пользу Кузенкова Д.Д. не поступало. Взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 неоднократно направлялись письменные запросы о состоянии исполнительного производства № с информацией об имуществе должника, а также жалобы, которые остались без ответа. Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14.10.2009 в обеспечение исковых требований взыскателя был наложен арест на полуприцеп-рефрежератор, г.н. №, принадлежащий на праве собственности должнику, от реализации которого взыскатель вправе удовлетворить свои требования в случае отсутствия или недостаточности денежных средств должника. Данный полуприцеп-рефрежератор зарегистрирован и состоит на учете в ОГТО и РАС ГИБДД ОВД по Адлерскому внутригородскому району города-курорта Сочи, что подтверждается Справкой от 24 ноября 2009 года, выданной Отделением технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД ОВД по Адлерскому внутригородскому району города-курорта Сочи. О нахождении в собственности должника указанного прицепа-рефрежератора взыскателем сообщалось судебному приставу- исполнителю Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1. Данный полуприцеп-рефрежератор был зарегистрирован и состоял на учете в ОГТО и РАС ГИБДД ОВД по Адлерскому внутригородскому району города-курорта Сочи, что подтверждается Справкой от 24 ноября 2009 года, выданной Отделением технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД ОВД по Адлерскому внутригородскому району города-курорта Сочи. Факт нахождения полу прицепа-рефрежератора, г.н. №, под арестом по состоянию на 24.09.2010. подтверждается Определением Центрального районного суда города Сочи от 24 сентября 2010 года. Таким образом, на арестованный Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14.10.2009 полуприцеп-рефрежератор, г.н. №, в период осуществления судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 исполнительного производства № взыскания не обращалось. В ходе исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО1 Заявителем сообщалось, что должник является участником ООО «<данные изъяты>» и имеет доходы от предпринимательской деятельности. Также заявителем указывалось на нахождение должника в зарегистрированном браке и в связи с этим о праве должника на половину совместно нажитого имущества, в том числе на половину текущих ежемесячных доходов супруга ФИО3. Однако ни на долю должника в ООО «<данные изъяты>», ни на долю в совместно нажитом имуществе взыскания приставом-исполнителем не обращалось. Также указанным судебным приставом-исполнителем не обращалось взыскание на заработную плату должника в силу части 1 статьи 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 75 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для сторон и других лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Информация о наличии зарегистрированных автотранспортных средств в органах ГИБДД не имеет открытого общедоступного характера и не может быть получена третьими лицами в отношении конкретного лица (правообладателя). Информация о наличии автомототранспорта зарегистрированного за должником ФИО2, а также информация о постановке и снятии с учета на ее имя автомототранспортных средств за период с 2010 года и по настоящее время укажет на наличие или отсутствие возможности для обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на автомототранспортные средства принадлежащие должнику. Истец просит истребовать в Отделении технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД ОВД по Адлерскому внутригородскому району города-курорта Сочи информацию о наличии автомототранспорта зарегистрированного за гражданкой РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и информацию о постановке и снятии с учета на ее имя автомототранспортных средств за период с 2010 года и по настоящее время. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству №. Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлен, причин неявки не сообщил. Согласно ст. 257 ГПК заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются, однако их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Представитель Адлерского отдела УФССП г. Сочи по КК в судебном заседании просил отказать в иске. Суду пояснив, что автотранспотное средство которое заявитель хочет обратить к взысканию находиться в залоге у банка и т.к. заявитель проживает в <адрес> исполнительное производство передано в ФССП Центрального района г. Сочи. Суд, выслушав представителя ФССП Адлерского района г. Сочи, исследовав материла дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 247 ГПК РФ определен порядок обращения в суд: 1. Суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием). Как установлено в судебном заседании материалами гражданского дела, Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2009 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 28.12.2009., с ФИО2 в пользу Кузенкова Д.Д. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 420 969 рублей, проценты на сумму предоставленного займа в размере 46 763 рублей, неустойку за каждый день просрочки на несвоевременно уплаченную сумму в размере 35 926 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618,29 рублей, судебные издержки за оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей - итого: 520 276 (пятьсот двадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 29 копеек. В целях взыскания указанных в решении сумм Центральным районным судом города Сочи Краснодарского края Кузенкову Д.Д. был выдан исполнительный лист № от 18.01.2010г. 20.01.2010. для принудительного исполнения Решения Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2009 года по гражданскому делу № Кузенков Д.Д. обратился в Адлерский районный отдел судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю. 22.01.2010 судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2. Согласно сопроводительного письма материалы исполнительного производства направлены в ФССП Центрального района г. Сочи для исполнения по территориальности. Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. Ст. 9,10 ФЗ «Об исполнительном производстве» главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. О передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации выносит постановление. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Старший судебный пристав, получив указанное постановление, незамедлительно информирует об этом судебного пристава-исполнителя, ведущего соответствующее исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в порядке, установленном статьей 47 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 5 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое. Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках своих полномочий. Статьей 258 ГПК РФ определена реализация решения в случае отказа в удовлетворении заявления, если суд установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. При таких обстоятельствах, требования Кузенкова Д.Д. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Кузенкова Д.Д. об оспаривании бездействия пристава исполнителя - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: /подпись/.