ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Надрага В.Л.

при секретаре Мочаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Супаташвили Д.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилась в Адлерский районный суд с заявлением к Супаташвили Д.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В своем заявлении истец указал, что между Истцом и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (Полис №), в соответствии с которым, на страхование был принят автомобиль Ауди А4 №. Страховая сумма по Договору страхования, в пределах которой Истец обязан выплатить ЗАО «<данные изъяты>» страховое возмещение, при наступлении страхового случая с автомобилем Ауди А4 № составила 915 000,00 рублей.

07.02.2010г. на 200км а/д Джубга - Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ВАЗ 217030 гос.номер № под управлением Ответчика совершило столкновение с транспортным средством Ауди 4 гос.номер № под управлением ФИО1. Согласно Постановлению 23 ЕЖ 666530 ДТП произошло по вине Ответчика, который нарушил п.9.10. ПДД. В результате ДТП получил повреждения автомобиль Ауди 4 гос.номер А 308 МТ 93 застрахованный в ОАО «ГСК «Югория».

Согласно Заявлению о наступлении события, имеющего признаки страхового от 15.02.2010г. с учетом письма №152 от 22.06.2010г. страхователем был выбран способ страхового возмещения в виде выплаты денежных средств по калькуляции. С учетом значительности, повреждения транспортного средства были квалифицированы как полная гибель транспортного средства, а его ремонт экономически не целесообразным. Согласно Заключению №493/4-0510 ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составила 884 662,98 рубля. Согласно Расчету к выплате по убытку №04- 1098/10 сумма страхового возмещения составила 823 500,00 рублей и была оплачена платежным поручением №6284 от 01.09.2010г. на счет Выгодоприобретателя, во исполнение договора страхования.

Сумма страхового возмещения рассчитана следующим образом:

915 000,00руб. - 10% (износ согласно подп. «б» п.16.2.3. Правил страхования) = 823 500,00 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП, согласно документам ГИБДД была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису №. Лимит ответственности страховой компании в соответствии с ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 120 000,00 рублей. ООО «<данные изъяты>» оплатило сумму в размере 120 000,00 рублей на счет Истца.

Статья 1072 Гражданского кодекса РФ определяет, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения Истцу перешло право требования к Ответчику на сумму в размере 703 500,00 рублей.

Расчет суммы иска:

823 500,00руб. (сумма страхового возмещения) - 120 000,00руб. (лимит ответственности страховой компании Ответчика) = 703 500,00 рублей

В адрес Ответчика была направлена претензия №04-00859-16/10 от 14.03.2011г. с просьбой возместить причиненный ущерб. Ответчик претензию получил, что подтверждается уведомлением о вручении с отметкой от 06.04.2011г. Несмотря на готовность Истца на момент направления претензии пойти Ответчику на уступки по рассрочке либо уменьшению суммы задолженности, Ответчик уклоняется от оплаты суммы причиненного ущерба, а также водил в заблуждение Истца по телефону, относительно не поступления в его адрес претензии. Претензия по настоящий момент остается без удовлетворения, что явилось причиной обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Супаташвили Д.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела между Истцом и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (Полис №), в соответствии с которым, на страхование был принят автомобиль Ауди А4 №. Страховая сумма по Договору страхования, в пределах которой Истец обязан выплатить ЗАО «<данные изъяты>» страховое возмещение, при наступлении страхового случая с автомобилем Ауди А4 № составила 915 000,00 рублей.

07.02.2010г. на 200км а/д Джубга - Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ВАЗ 217030 гос.номер № под управлением Ответчика совершило столкновение с транспортным средством Ауди 4 гос.номер № под управлением ФИО1. Согласно Постановлению 23 ЕЖ 666530 ДТП произошло по вине Ответчика, который нарушил п.9.10. ПДД. В результате ДТП получил повреждения автомобиль Ауди 4 гос.номер № застрахованный в ОАО «ГСК «Югория».

Согласно Заявлению о наступлении события, имеющего признаки страхового от 15.02.2010г. с учетом письма №152 от 22.06.2010г. страхователем был выбран способ страхового возмещения в виде выплаты денежных средств по калькуляции. С учетом значительности, повреждения транспортного средства были квалифицированы как полная гибель транспортного средства, а его ремонт экономически не целесообразным. Согласно Заключению №493/4-0510 ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составила 884 662,98 рубля. Согласно Расчету к выплате по убытку №04- 1098/10 сумма страхового возмещения составила 823 500,00 рублей и была оплачена платежным поручением №6284 от 01.09.2010г. на счет Выгодоприобретателя, во исполнение договора страхования.

Сумма страхового возмещения рассчитана следующим образом:

915 000,00руб. - 10% (износ согласно подп. «б» п.16.2.3. Правил страхования) = 823 500,00 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП, согласно документам ГИБДД была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису №. Лимит ответственности страховой компании в соответствии с ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 120 000,00 рублей. ООО «<данные изъяты>» оплатило сумму в размере 120 000,00 рублей на счет Истца.

Статья 1072 Гражданского кодекса РФ определяет, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения Истцу перешло право требования к Ответчику на сумму в размере 703 500,00 рублей.

Расчет суммы иска:

823 500,00руб. (сумма страхового возмещения) - 120 000,00руб. (лимит ответственности страховой компании Ответчика) = 703 500,00 рублей

В адрес Ответчика была направлена претензия №04-00859-16/10 от 14.03.2011г. с просьбой возместить причиненный ущерб. Ответчик претензию получил, что подтверждается уведомлением о вручении с отметкой от 06.04.2011г. Несмотря на готовность Истца на момент направления претензии пойти Ответчику на уступки по рассрочке либо уменьшению суммы задолженности, Ответчик уклоняется от оплаты суммы причиненного ущерба, а также водил в заблуждение Истца по телефону, относительно не поступления в его адрес претензии. Претензия по настоящий момент остается без удовлетворения, что явилось причиной обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Супаташвили Д.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Супаташвили Д.И. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 703 500,00 (семьсот три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Супаташвили Д.И. в пользу ОАО «ГСК «Югория» уплаченную госпошлину в размере 10 235,00 (десять тысяч двести тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:/подпись/.