Решение по исковому заявлению Харенко В.Я. к администрации г. Сочи о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



К делу № 2-3407/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сочи Адлерский район 27 октября 2011 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Надрага В.Л.,

при секретаре Мочаровой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харенко В.Я. к администрации г. Сочи о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд г. Сочи обратилась Харенко В.Я. с заявлением к администрации г. Сочи о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Истец, не просивший о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика администрации г. Сочи Супрунец Н.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявлению подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь статьями 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харенко В.Я. к администрации г. Сочи о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Крайсуд через райсуд.

Судья: /подпись/.