2-3222/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сочи к Кондратьевой Г.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Кондратьевой Г.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кондратьева Г.С. на самовольно занятом земельном участке по адресу: <адрес>, пересечение с <адрес> возвела металлическую конструкцию (гараж) №, размерами 3,5 х 5,0 м. Ответчиком нарушены требования ст. 26 и 29 Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года № 136-ФЭ права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии со ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть свидетельством о государственной регистрации прав. В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года № 136-ФЭ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса РФ. Указанные требования законодательства не выполнены. Своими действиями гражданин ФИО1 нарушил действующее законодательство, а так же государственные и общественные права и интересы.

Просит суд обязать Кондратьеву Г.С. освободить самовольно занятый земельный участок в <адрес>, пересечение с <адрес> и привести его в первоначальное состояние, путем демонтажа металлической конструкции (гаража) №, размерами 3,5 х 5,0 м.

В судебном заседании представитель администрации г. Сочи по доверенности настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Кондратьева Г.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований администрации города Сочи возражала и суду пояснила, что указанный в иске гараж № ей не принадлежит, в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» ей предоставлено только место под гараж.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к Кондратьевой Г.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка следует отказать по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований администрация города Сочи указывает, что Кондратьева Г.С. на самовольно занятом земельном участке по адресу: <адрес>, пересечение с <адрес> возвела металлическую конструкцию (гараж) №, размерами 3,5 х 5,0 м. Своими действиями Кондратьева Г.С. нарушила действующее законодательство, а так же государственные и общественные права и интересы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в качестве доказательства заявленных требований к Кондратьевой Г.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка истцом представлен только рапорт УММ ОУММ и ПНД ОМ № 14 по обслуживанию Адлерского района г. Сочи.

Какие либо иные доказательства принадлежности указанного гаража Кондратьевой Г.С., а так же подтверждения доводов о самовольном занятии ответчиком земельного участка, нарушении законодательства, а так же государственных и общественных прав и интересов суду не представлено.

При этом как установлено в судебном заседании указанный в иске гараж № Кондратьевой Г.С. не принадлежит, гаража у нее нет и в гаражном кооперативе «Гранж» ей предоставлено только место под гараж.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении суд считает, что в удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к Кондратьевой Г.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к Кондратьевой Г.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий – подпись