К делу № 2-2985/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи в составе: председательствующего – судьи Филонова Ю.Л., при секретаре – Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Торосян А.А. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Торосяну А.А. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, в обоснование исковых требований указывая, что между истцом и ООО «Черноморторг» был заключен кредитный договор № от 26 декабря 2007 года. Согласно п. 3.1 кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 6 000 000 рублей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых в сроки, установленные графиком, указанным в п. 3.4. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок 26 декабря 2008 года предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены. По состоянию на 07 мая 2010 года задолженность заемщика перед банком составила 1 695 141,80 рублей, в том числе по уплате основного долга по кредиту — 974 031,13 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом, — 721 110,67 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Торосяном А.А. был заключен договор № от 26 декабря 2007 года о залоге транспортного средства. В соответствии с условиями данного договора в залог Банку передано имущество — автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак №. Согласно п. 2.1 договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 873 000 рублей. Согласно заключению № от 08 февраля 2010 года рыночная стоимость предмета залога составляет 650 000 рублей. В соответствии с п. 2.7 договора о залоге предмет залога находится у залогодателя. Пункт 1.4 договора о залоге предусматривает, что залогом обеспечивается исполнение заемщиком всех денежных требований Банка по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе: своевременный и полный возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссий, повышенных процентов, неустоек, досрочное погашение задолженности, возмещение расходов по обращению взыскания, содержанию и реализации заложенного имущества. Просит суд обратить взыскание в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на заложенное имущество — указанный автомобиль, принадлежащий Торосяну А.А., определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 650 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Торосян А.А. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство/ Ответчик Торосян А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Торосян А.А. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство следует удовлетворить по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что между Банком и Торосяном А.А. заключен договор поручительства № от 26 декабря 2007 года, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед Банком отвечать в объеме 873 000 рублей за исполнение должником ООО «Черноморторг» обязательств по кредитному договору № от 26 декабря 2007 года, заключенному между должником и Банком. Также между Банком и Торосяном А.А. заключен договор № от 26 декабря 2007 года о залоге транспортного средства, согласно п. 2.1 которого стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 873 000 рублей. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя перед Банком. Однако решением Адлерского районного суда г. Сочи от 17 февраля 2009 года по делу по иску ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» к ООО «Черноморторг», ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО1, Торосян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору взыскание с ответчиков произведено в равных долях, что противоречит договорам поручительства и затрудняет исполнение данного решения суда. Согласно справке-поручению о распределении денежных средств, поступивших 10 августа 2009 года по исполнительному производству № от 19 марта 2009 года и платежному поручению № от 12 августа 2009 года, взысканные с Торосяна А.А. денежные средства в сумме 412 742,23 рублей на основании исполнительного листа № от 13 марта 2009 года перечислены ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК». Торосян А.А. несет солидарную ответственность с должником перед Банком в объеме 873 000 рублей наряду с другими поручителями и залогодателями. На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Истцом представлена справка о том, что задолженность по кредитному договору, в обеспечение которого ответчик предоставил в залог транспортное средство, не погашена. Следовательно, обязательства Торосяна А.А. перед Банком полностью не исполнены, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. При таком положении суд считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Торосян А.А. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство следует удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Торосян А.А. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, - удовлетворить. Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» на заложенное имущество, принадлежащее Торосяну А.А., а именно: автомобиль Марки TOYOTA AVENSIS, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства - легковой, год изготовления-2007г., номер, модель двигателя -№, кузов № №, тип двигателя- бензиновый, мощность двигателя, л.с. (кВТ)-163(120), цвет кузова - светло оливковый, серия № паспорта транспортного средства <адрес>, регистрационный знак №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Торосяна А.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Судья – подпись.