Решение по иску Савченковой А.В. к несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законного представителя Тархова А.Х. об устранении препятствий в пользовании квартирой, путем снятия с регистрационного учета



2-2972/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Филонова Ю.Л.

при секретаре Авдеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченковой А.В. к несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя Тархова А.Х. об устранении препятствий в пользовании квартирой, путем снятия с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Савченкова А.В. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя Тархова А.Х. об устранении препятствий в пользовании квартирой, путем снятия с регистрационного учета, указав, что она является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 29.7 (двадцать девять целых семь десятых) кв.м., жилой площадью 13. 7 (тринадцать целых семь десятых) кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 16.06.2004 года Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края, серия . Данное жильё было приобретено ей в соответствии с договором купли-продажи от 05.05.2004 года, зарегистрирована сделка от 16.06.2004 года. Согласно поквартирной карточке, выданной 10.08.2011 года, помимо истицы, на настоящий период времени, в упомянутой квартире зарегистрированы: ее супруг - ФИО1; ее внучка - ФИО3. Ранее, там была зарегистрирована ее ныне покойная дочь ФИО2. 13 ноября 2004 года ее дочь - ФИО2 заключила брак с ответчиком - Тарховым А.Х., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 13 ноября 2004 года, Управлением ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Адлерского района г. Сочи, серия , впоследствии приобретшая фамилию Тархова. За 4 года до заключения брака у них родилась дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о рождении, выданного ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, серия . В соответствии со свидетельством об установлении отцовства, выданным года ОЗАГС <адрес>, серия , ответчик был признан отцом моей внучки - ФИО3. В период их совместной супружеской жизни, ответчик проживал совместно с ее дочерью и их ребёнком в своём доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серия , выданного отделом ЗАГС Адлерского района, 26 марта 2007 года, брак между ее дочерью и ответчиком был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 13.03.2007 года. В соответствии со справкой, выданной Администрацией Молдовского сельского округа Адлерского района города Сочи 26.06.2006 года, № 1520, ответчик проживает с 1979 года по сей день и прописан с 10.04.1996 года по настоящее время, по адресу: <адрес>. 16.01.2011 года умерла ее дочь, согласно свидетельства, выданного 26.01.2011 года, отделом ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации, серия . После смерти дочери ответчик забрал их совместного ребёнка к себе домой и на данный период времени она проживает с ним по адресу <адрес>, но зарегистрирована по прежнему месту регистрации ( то есть по спорной квартире), несмотря на то, что проживает совместно с отцом. В настоящее время в квартире истицы проживаем только она и ее муж, без внучки, она лишь периодически бывает у истца в гостях. Данный факт подтверждают наши соседи. Ответчик всячески отказывается, под разными предлогами добровольно зарегистрировать свою дочь по месту его жительства.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Тархов А.Х. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Савченковой А.В. к Тархову А.Х. об устранении препятствий в пользовании квартирой, путем снятия с регистрационного учета следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Савченкова А.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 16.06.2004 года, серия .

Согласно поквартирной карточке, выданной 10.08.2011 года, кроме истицы, в квартире зарегистрированы: ее супруг - ФИО1; ее внучка - ФИО3.

Согласно свидетельства о заключении брака серия от 13.11.2004 г. дочь истицы - ФИО2 заключила брак с ответчиком - Тарховым А.Х.,

Из материалов дела следует, что у дочери истицы и ответчика родилась дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия .

В соответствии со свидетельством об установлении отцовства, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>, серия , ответчик был признан отцом - ФИО3.

26.03.2007 года брак между ФИО2 и ответчиком был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 13.03.2007 года.

В соответствии со справкой, выданной Администрацией Молдовского сельского округа Адлерского района города Сочи 26.06.2006 года, № 1520, следует, что ответчик проживает с 1979 года по настоящее время и прописан с 10.04.1996 года по настоящее время, по адресу: <адрес>.

26.01.2011 года составлена запись № 97 о смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством .

16.01.2011 года умерла ее дочь, согласно свидетельства, выданного 26.01.2011 года, отделом ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации, серия . После смерти дочери ответчик забрал их совместного ребёнка к себе домой и на данный период времени она проживает с ним по адресу <адрес>, но зарегистрирована по прежнему месту регистрации ( то есть по спорной квартире), несмотря на то, что проживает совместно с отцом.

В соответствии п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истицы неоднократно обращалась к ответчику с просьбой добровольно зарегистрировать свою дочь по мету его жительства.

В п. 2 ст. 20 ГК РФ сказано, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «о праве граждан Российской Федерации на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранение нарушения своего права, даже если это нарушение не связано с лишением владения.

При таком положении, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Савченковой А.В. к Тархову А.Х. об устранении препятствий в пользовании квартирой, путем снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченковой А.В. к несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя Тархова А.Х. об устранении препятствий в пользовании квартирой, путем снятия с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.

Адлерскому отделу ФМС по Краснодарскому краю ликвидировать регистрацию несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по жилому помещению <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья - подпись