К делу № 2-2847/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Филонова Ю.Л.

при секретар е: Авдеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.В. к Азуманяну А.С. и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.В. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Арзуманяну А.С. и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

В своем исковом заявлении Ермаков В.В. указал, что 11 июня 2011 года в 20 часов 00 минут в <адрес> водитель автомобиля «Мерседес Бенц С230» государственный регистрационный знак «№ регион» Арзуманян А.С. не соблюдал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Нисан Блюберд» государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащим Ермакову В.В.. За допущенные нарушения п.9.10 Правил дорожного движения в отношении Арзуманяна А.С. в соответствии со ст.28.6. КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Гражданская ответственность Арзуманяна А.С. застрахована ООО «Росгосстрах», в связи чем Ермаков В.В. обратился к данному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, куда сдал все необходимы документы. По результатам рассмотрения заявления в выплате страхового возмещения Ермакову В.В. было отказано. В обосновании отказа было указано, что Ермаков В.В. не предоставил копию протокола об административном правонарушении, в связи с чем ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения до момента предоставления вышеуказанного протокола. Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является незаконным. 11 июня 2011 года в отношении Арзуманяна А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 23 ДМ 041011 в соответствии со ст.28.6. КоАП РФ, то есть Арзуманяну А.С. назначено наказание без составления протокола об административном правонарушении. О чем есть соответствующее указание в самом постановлении. Об отсутствии протокола указано так же и в справке о ДТП формы №748, выданной полком ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю (с местом дислокации в г.Сочи) от 12 июня 2011 года. Таким образом, протокол в отношении Арзуманяна А.С. не составлялся вообще, а поэтому его копию предоставить в страховую компанию невозможно, в связи с чем, как следует из отказа, страховое возмещение никогда не будет выплачено. Так как отказ в выплате страхового возмещения на данных основаниях является незаконным, ООО «Росгосстрах» обязано произвести выплату страхового возмещения. Проведенным отчетом №187/11 от 14 июня 2011 года, выполненным ООО «<данные изъяты>», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ермакова В.В. с учетом износа составляет 148060 (сто сорок восемь тысяч шестьдесят) рублей 94 копейки. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, ответственность страховой компании по одному страховому случаю составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, поэтому с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в указанном размере. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно, чтобы возместить причиненный вред, с Арзуманяна А.С. подлежит взысканию разница между страховым возмещением 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и фактическим размером ущерба 148060 (сто сорок восемь тысяч шестьдесят) рублей 94 копейки, то есть 28060 (двадцать восемь тысяч шестьдесят) рублей 94 копейки. Поэтому просит суд взыскать в его пользу с Арзуманяна А.С. убытки, причиненные ДТП, в размере 28060 (двадцать восемь тысяч шестьдесят) рублей 94 копейки, с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, а так же судебные расходы в общем размере 24180 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят) рублей.

Представитель истца по доверенности Капитонов В.А. в судебное заседание явился, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Арзуманян А.С. и представитель ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд перенести рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ермакова В.В. к Арзуманяну А.С. и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2011 года 23 ДМ 041011 и справки о ДТП от 12 июня 2011 года следует, что 11 июня 2011 года в 20 часов 00 минут в <адрес> водитель автомобиля «Мерседес Бенц С230» государственный регистрационный знак «№ регион» Арзуманян А.С. не соблюдал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Нисан Блюберд» государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащим Ермакову В.В.. Указанным постановлением Арзуманян А.С. признан виновным в нарушении требований п.9.10. Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.1., в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, установлена вина Арзуманяна А.С. в причинении имущественного ущерба Ермакову В.В., выразившегося в причинении механических повреждений его автомобиля. Поэтому Арзмуанян А.С. обязан возместить причиненный Ермакову В.В. вред в соответствии со ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с полисом № гражданская ответственность Арзуманяна А.С. как владельца транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах», куда с заявлением о выплате страхового возмещения обратился Ермаков В.В., что следует из отказа в выплате страхового возмещения от 01 июля 2011 года №3455/18-03/УУ.

В качестве обоснований отказа в выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» указало, что Ермаковым В.В. не предоставлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения до предоставления указанного документа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2011 года 23 ДМ 041011 оно вынесено в порядке ст.28.6. КоАП РФ на типографском бланке установленной формы, в котором имеется соответствующая запись, выполненная типографским способом.

В соответствии со ст.28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Таким образом, в отношении Арзуманяна А.С. протокол об административном правонарушении не составлялся, в связи с чем его копия не может быть представлена Ермаковым В.В. в ООО «Росгосстрах». Вина же Арзуманяна А.С. в причинении вреда Ермакову В.В. полностью установлена в соответствии с действующим в этой области законодательством. А поэтому отказ ООО «Росгосстрах» в производстве страховой выплаты на основании отсутствия протокола об административном правонарушении является незаконным.

Согласно отчету №187/11 от 14 июня 2011 года, выполненному ООО «<данные изъяты>», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ермакова В.В. с учетом износа составляет 148060 (сто сорок восемь тысяч шестьдесят) рублей 94 копейки.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, ответственность страховой компании по одному страховому случаю составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. В связи с чем с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в указанном размере.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно, чтобы возместить причиненный вред, с Арзуманяна А.С. подлежит взысканию разница между страховым возмещением 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и фактическим размером ущерба 148060 (сто сорок восемь тысяч шестьдесят) рублей 94 копейки, то есть 28060 (двадцать восемь тысяч шестьдесят) рублей 94 копейки.

Ермаковым В.В. понесены судебные расходы в размере 24180 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят) рублей, которые сложились из оплаты госпошлины в размере 4180 (четыре тысячи сто восемьдесят) рублей, что подтверждено банковским чек-ордером, и услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть с Арзуманяна А.С. – 4594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля, с ООО «Росгосстрах» - 19586 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

При таком положении суд считает, что исковые требования Исковые требования Ермакова В.В. к Азуманяну А.С. и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермакова В.В. к Азуманяну А.С. и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с Арзуманяна А.С. в пользу Ермакова В.В. убытки, причиненные ДТП, в размере 28060 (двадцать восемь тысяч шестьдесят) рублей 94 копейки.

Взыскать с Арзуманяна А.С. в пользу Ермакова В.В. судебные расходы в размере 4594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермакова В.В. страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с «Росгосстрах» в пользу Ермакова В.В. судебные расходы в размере 19586 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течении 10 дней.

Председательствующий - подпись