К делу № 2-2673/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «16» августа 2011 года Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего Филонова Ю.Л., при секретаре Авдеевой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова А.С. к Наумову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Кочетков А.С. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Наумову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 04 мая 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого транспортному средству Тойота - Корона 1994 года выпуска, гос.номер № принадлежащего ему на праве собственности причинен ущерб. Данный автомобиль принадлежит ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия №. Причинителем вреда, согласно постановления по делу об административном правонарушении признан Наумов А.В., который нарушив п. 9.10 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ул. Бондаревой поселка Пересыпь, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля Тойота Корона № в попутном направлении, допустил столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении серия 23 ДЯ 352223 от 04.05.2011г., справкой о дорожно-транспортном происшествии № 748 от 04.05. 2011г. Согласно отчету об оценке № 11-06-149 рыночной стоимости (стоимости восстановительного ремонта) автотранспортного средства, в результате ДТП от 16.06.2011г. выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Тойота Корона государственный номерной знак № после причиненных Наумовым А.В., в следствии ДТП повреждений составила 312 646 руб 00 копеек. За проведение оценочных работ Истцом было оплачено в общей сумме 4500 рублей, что подтверждается договорами на выполнение оценочных работ, чеками. В судебном заседании представитель истца по доверенности, уточнил исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ответчика материальный ущерб на общую сумму 158 093 рублей с учетом износа и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4360 рублей, расходы по оплате оценочных работ в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Ответчик Наумов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела транспортное средство Тойота - Корона 1994 года выпуска, гос.номер № принадлежит на праве собственности Кочеткову А.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 23 ТХ № 221444. В судебном установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия 23 ДЯ 352223 от 04.05.2011г., справки о дорожно-транспортном происшествии № 748 от 04.05. 2011г. причинителем вреда признан Наумов А.В., который нарушив п. 9.10 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ул. Бондаревой поселка Пересыпь, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля Тойота Корона № в попутном направлении, допустил столкновение. Согласно отчету об оценке № 11-06-149 рыночной стоимости (стоимости восстановительного ремонта) автотранспортного средства, в результате ДТП от 16.06.2011г. выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Тойота Корона государственный номерной знак № после причиненных Наумовым А.В., в следствии ДТП повреждений составила с учетом износа - 158 093 (сто пятьдесят восемь тысяч девяносто три ) рубля. Согласно договорам на выполнение оценочных работ, чекам за проведение оценочных работ истцом было оплачено в общей сумме 4 500 рублей. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При таком положении, суд считает, что исковые требования Кочеткова А.С. к Наумову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следует удовлетворить, Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кочеткова А.С. к Наумову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Наумова А.В. в пользу Кочеткова Александра Сергеевича сумму ущерба в размере 158093 (сто пятьдесят восемь тысяч девяносто три ) рубля. Взыскать с Наумова А.В. в пользу Кочеткова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 330 ( шесть тясяч триста тридцать ) рублей. Взыскать с Наумова А.В. в пользу Кочеткова А.С. 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей - расходы по оплате оценочных работ. Взыскать с Наумова А.В. в пользу Кочеткова А.С. расходы по оплате услуг представителя в размере Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий – подпись
10 000 ( десять тысяч) рублей.