Решение по иску Михайлова А.Н. к Бондаренко И.В., Мартыненко П.И., Штаф Т.М. о признании доли квартиры долей домовладения



К делу № 2-1295/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2011 года г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.

при секретаре: Авдеевой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.Н. к Бондаренко И.В., Мартыненко П.И., Штаф Т.М. о признании доли квартиры долей домовладения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Адлерского районного суда г. Сочи находиться гражданское дело по иску Михайлова А.Н. к Бондаренко И.В., Мартыненко П.И., Штаф Т.М. о признании доли квартиры долей домовладения.

Истец Михайлов А.Н. неоднократно извещенный о датах, времени и месте слушания дела в суд не явился, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Михайлова А.Н. к Бондаренко И.В., Мартыненко П.И., Штаф Т.М. о признании доли квартиры долей домовладения следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова А.Н. к Бондаренко И.В., Мартыненко П.И., Штаф Т.М. о признании доли квартиры долей домовладения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Михайлову А.Н., что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья –подпись