К делу № 2- 3516/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего: Филонова Ю.Л., при секретаре: Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимофеевой Л.В. о признании действий Управления Федеральной Миграционной Службы неправомерными, УСТАНОВИЛ: Тимофеева Л.В. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с заявление признании действий Управления Федеральной Миграционной Службы неправомерными, указав, что в августе 2011 года она обратилась в УФМС по краснодарскому краю (в отдел Адлерского района города Сочи) с заявлением о регистрации по месту жительства на основании решения Адлерского районного суда о подтверждении факта имеющего юридическое значение – о подтверждении факта проживания по адресу: <адрес> В ответе №23/1-3-Т-6 от 06.08.2011г. должностное лицо УФМС утверждает, что для произведения регистрации по месту жительства необходимо предоставить договор социального найма. Однако, согласно информационного портала государственных и муниципальных услуг «Государственные услуги», для осуществления регистрации гражданина по месту жительства необходимы следующие документы: документ удостоверяющий личность заявителя, документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение, листок убытия. Жилищные отношения ее семьи возникли в июле 1995 года и основанием ко вселению стал договор найма, согласно ранее действовавшего Жилищного Кодекса РСФСР. Понятие же «договор социального найма», который требует предоставить УФМС, было введено Жилищным Кодексом Российской Федерации гораздо позднее в 2005 году. Согласно «правил регистрационного учета», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Соответственно, регистрация по месту жительства производится гражданам по месту постоянного места проживания. Решением Адлерского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2011 года о подтверждении факта имеющего юридическое значение подтвержден факт постоянного проживания ее семьи по адресу: <адрес> с 1995 года по настоящее время. Вселение производилось на основании договора найма юридическим лицом- ОАО «СМУ-1». Данное решение и было предоставлено ею в УФМС в качестве документа, подтверждающего вселение и проживание, что является бесспорным правом к произведению регистрации по месту жительства, а поэтому просит признать действия УФМС по предоставлению договора социального найма неправомерными и обязать УФМС по Краснодарскому краю (отдел в Адлерском районе города Сочи) произвести регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> ей и ее супругу ФИО1. В судебное заседание Тимофеева Л.В. не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена, о причине не явки не сообщила. Представитель УФМС по Краснодарскому краю отдел управления по г. Сочи действующий на основании доверенности Иващенко М.А. в судебное заседание явился и настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии заявителя, просит суд отказать в удовлетворении заявления Тимофеевой Л.В. Выслушав представителя УФМС, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления Тимофеевой Л.В. следует отказать по следующим основаниям. Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 30 мая 2011 года установлен факт постоянного проживания Тимофеевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> с 1995 года по настоящее время. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №713-95г., регламентирующий порядок регистрации граждан РФ по месту жительства на территории РФ, регламента ФМС №208-2007г., Жилищного Кодекса РФ, для регистрации по месту жительства в домах являющиеся муниципальной собственностью города, необходимо предоставить в орган регистрационного учета: паспорт, заявление о регистрации по Ф-6, договор социального найма муниципального жилого помещения. На основании предоставленных Тимофеевой Л.В. в отдел УФМС Адлерского района документов, произвести регистрацию по месту жительства в комн. <адрес> не представляется возможным. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч.3. ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Тимофеевой Л.В. не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия УФМС по Краснодарскому краю приняты и совершены в соответствии с законом, в пределах полномочий и права и свободы Тимофеевой Л.В. не были нарушены. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. При таком положении суд считает, что в удовлетворении заявления Тимофеевой Л.В. о признании действий Управления Федеральной Миграционной Службы неправомерными следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Тимофеевой Л.В. о признании действий Управления Федеральной Миграционной Службы по Краснодаскому краю неправомерными, - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Судья – подпись.