К делу № 2-2454/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Филонова Ю.Л., при секретаре Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпущенко Т.Н. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: Карпущенко Т.Н. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об отказе в совершении нотариального действия указав, что после смерти ее супруга, ФИО1, умершего 29.11.2006 года, она обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа, Сердюк Н.А., с целью получения свидетельства о праве на наследство. В состав наследства входит земельный участок <адрес>. Площадь земельного участка- 700 кв.м., кадастровый номер: №. В мае 2011 года ею были собраны и представлены нотариусу все необходимые документы на земельный участок, в том числе, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №, его архивная копия, кадастровый паспорт, выписка из ЕГРП, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на имеющиеся в документах противоречия, при этом указала, что в Постановлении № от 19.07.1993 года речь идет о доотводе наследователю земельного участка площадью 800 кв.м.( а не 700 кв.м. как указано в свидетельстве) и в Постановлении не содержится сведений о праве, на котором доотведен участок. Учитывая, что для выдачи свидетельства о праве на наследство должны быть предоставлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства просит суд обязать нотариуса Сочинского нотариального округа, Сердюк Н.А., выдать на ее имя свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти супруга, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель заявительницы по доверенности Бабцов Д.К. поддержал заявленные требования своей доверительницы и просил их удовлетворить. Заинтересованное лицо – нотариус Сердюк Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена, о причинах не явки не сообщила, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствия, при этом суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Заинтересованное лицо - представитель Администрации Адлерского района г. Сочи по доверенности Савчук Ю.В. в судебное заседание явилась и не возражала против удовлетворения заявленных требований Карпущенко Т.Н. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Карпущенко Т.Н. следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно нормам ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Из материалов дела следует, что право наследодателя Карпущенко на земельный участок подтверждается свидетельством № о праве пожизненного наследуемого владения, выданным 04.10.1993 года. Указанное свидетельство было надлежащим образом зарегистрировано, что подтверждается справкой за исх. №2439/58-16/2515 от 28.03.2011 года, выданной заместителем начальника отдела регистрации олимпийских объектов Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК. Согласно установленных «Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав», утвержденными решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол №02/07 от 27-28 февраля 2007 года) для выдачи свидетельства о праве на наследство должны быть предоставлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства Кроме того, в силу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания являются основанием для регистрации права и предоставление иных документов, подтверждающих право не требуется. Согласно ст. 310 ГПК РФ, Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. При таком положении, суд считает, что заявление Карпущенко Т.Н. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия следует признать обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Карпущенко Т.Н. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – удовлетворить. Обязать нотариуса Сочинского нотариального округа Сердюк Н.А. выдать Карпущенко Т.Н. свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти супруга, ФИО1, умершего 29.11.2006 года, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение десяти дней. Судья –