К делу № 2-3625/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муковозова П.В. к Сочинскому филиалу СОАО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Муковозов П.В. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Сочинскому филиалу СОАО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2011 года в 13 час. 00 мин. на улице Искра - 1 водитель ФИО1, управляя автомобилем № г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>», при движении задним ходом совершил столкновение с его автомобилем Мазда 6 г/н №. Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 771631 от 14.07.2011г., вступившим в законную силу. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения переднего бампера, декоративной облицовке радиатора, правой фары, передней панели, что подтверждается справкой о ДТП от 14.07.2011г. В соответствии с Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» автомобиль истца и автомобиль виновника ДТП застрахованы. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована Сочинским филиалом СОАО «ВСК». Муковозов П.В. обратился в страховую фирму виновника в Сочинский филиал СОАО «ВСК» за возмещением затрат на восстановительный ремонт автомобиля. Страховая компания для осмотра автомобиля и определения стоимости ремонта обратилась в ООО «<данные изъяты>». На основании отчета № 28.07.29 173 А по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС СОАО «ВСК» платежным поручением № от 02.08.2011г. произвело на счет Муковозова П.В. в Сберегательном банке РФ страховую выплату в размере 31 896,99 (тридцать одна тысяча восемьсот девяносто шесть рублей 99 копеек). Однако данная сумма полностью не покрывает все расходы по ремонту автомобиля.

Считает, что страховая компания неправомерно отказывает в выплате возмещения в полном объеме, основываясь на отчете № 28.07.29 173 А ООО «<данные изъяты>», кроме того, истцом понесены расходы по проведению независимой экспертизы транспортного средства в размере 7000 (семь тысяч) рублей, по оплате телеграммы с уведомлением в адрес СОАО «ВСК» в размере 407,73 (четыреста семь рублей 73 копейки), а также расходы по подготовке искового заявления в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143,36 рублей.

Просит суд взыскать с Сочинского филиала СОАО «ВСК» в пользу Муковозова П.В. невыплаченную сумму ущерба в размере 33 559 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки, расходы по проведению независимой экспертизы транспортного средства в размере 7000 (семь тысяч) рублей, по оплате телеграммы с уведомлением в адрес СОАО «ВСК» в размере 407,73 (четыреста семь рублей 73 копейки), а также расходы по подготовке искового заявления в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143,36 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований к Сочинскому филиалу СОАО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Представитель Сочинского филиала СОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании полагала о рассмотрении уточненных исковых требований истца на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Муковозова П.В. к Сочинскому филиалу СОАО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.07.2011 года в 13 час. 00 мин. на улице Искра - 1 водитель ФИО1, управляя автомобилем № г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>», при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Мазда 6 г/н №.

Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 771631 от 14.07.2011г., вступившим в законную силу.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения переднего бампера, декоративной облицовке радиатора, правой фары, передней панели, что подтверждается справкой о ДТП от 14.07.2011г.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» автомобиль истца и автомобиль виновника ДТП застрахованы.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована Сочинским филиалом СОАО «ВСК».

Муковозов П.В. обратился в страховую фирму виновника в Сочинский филиал СОАО «ВСК» за возмещением затрат на восстановительный ремонт автомобиля. Страховая компания для осмотра автомобиля и определения стоимости ремонта обратилась в ООО <данные изъяты>». На основании отчета № 28.07.29 173 А по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС СОАО «ВСК» платежным поручением № от 02.08.2011г. произвело на счет Муковозова П.В. в Сберегательном банке РФ страховую выплату в размере 31 896,99 (тридцать одна тысяча восемьсот девяносто шесть рублей 99 копеек).

Однако данная сумма полностью не покрывает все расходы по ремонту автомобиля.

В силу части 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик обязан возместить потерпевшему причиненный вред в пределах страховой суммы.

В судебном заседании представитель Сочинского филиала СОАО «ВСК» полагала о рассмотрении уточненных исковых требований истца на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, что расценивается судом как признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении и учитывая тот факт, что представитель ответчика в судебном заседании признала уточненные исковые требования истца и не возражала против их удовлетворения, указанное признание не противоречит закону, суд считает, что исковые требования Муковозова П.В. к Сочинскому филиалу СОАО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муковозова П.В. к Сочинскому филиалу СОАО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с Сочинского филиала СОАО «ВСК» в пользу Муковозова П.В. невыплаченную сумму ущерба в размере 33 559 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки, расходы по проведению независимой экспертизы транспортного средства в размере 7000 (семь тысяч) рублей, по оплате телеграммы с уведомлением в адрес СОАО «ВСК» в размере 407,73 (четыреста семь рублей 73 копейки), а также расходы по подготовке искового заявления в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья – подпись.