К делу № 2-3761/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года г.Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.

с участием заместителя начальника Адлерского районного отдела судебных приставов г.Сочи Портнова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Садинова В.С. на действия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г.Сочи.

УСТАНОВИЛ:

Садинов В.С. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г.Сочи из которого следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов города Сочи ФИО2 от 01.07.2011 года был наложен арест на принадлежащие ему на праве собственности: - жилой дом литер А по <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 523 кв.м.

Арест был наложен на основании исполнительных листов по решению Краснодарского краевого суда, которым была взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО1 на его единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, а также земельный участок, на котором расположено оно.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 незаконно произвел арест указанного имущества, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В связи с чем, просит суд, - Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов города Сочи ФИО2 и отменить арест, наложенный постановлением от 01.07.2011 года судебного пристава - исполнителя ФИО2 на жилой дом литер А по <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № площадью 523 кв.м. по <адрес>.

В судебном заседании Садинов В.С. на удовлетворении жалобы настаивал указывая о нарушении его прав а так же действующего законодательства со стороны службы судебных приставов Адлерского района г.Сочи.

Представитель службы судебных приставов Портнов Р.В. пояснил, что их действиями в виде наложения ареста на имущество не нарушаются права Садинова В.С., так как данный арест не препятствует ему в праве пользования а так же распоряжения его имуществом, данный арест лишь препятствует Садинову В.С. отчуждать арестованное имущества без службы судебных приставов, до погашения морального вреда ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО1

Третьи лица ФИО6, ФИО3 просили суд отказать Садинову В.С. в удовлетворении его жалобы считая ее не законной и не обоснованной.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещались.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы суд считает действия судебных приставов-исполнителей направлены на исполнение решения суда, вступившего в законную силу, в связи с чем не может согласится с доводами жалобы Садинова В.С.

Более того, принимая данное решение суд учитывает права Садинова В.С. как собственника недвижимого имущества которые не нарушаются наложенным судебными приставами-исполнителями арестом, так как данные арест наложен лишь в целях воспрепятствия отчуждение арестованного имущества без уведомления службы судебных приставов, до погашения морального вреда ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО1 по вступившему в законную силу решения суда.

На основании ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 гражданского процессуального Кодекса РФ.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Садинова В.С. на действия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г.Сочи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /подпись/ Язвенко Р.В.