К делу № 2-3703/2011

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Надрага В.Л.

при секретаре Мочаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Калиниченко И.И. к Латышеву Г.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями,

УСТАНОВИЛ:

В районный суд Адлерского района г. Сочи обратилась Калиниченко И.И. с исковым заявлением к Латышеву Г.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями.

В своем заявлении истица указала, что 03 августа 2011 года мировой судья судебного участка № 89 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края Савчук В.В., рассмотрев уголовное дело № по обвинению Латышева Г.Ф., в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначил ему наказание в соответствии с санкцией статьи.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Савчука В.В. от 03 августа 2011 года по уголовному делу № в отношении осужденного Латышева Г.Ф. вступил в законную силу.

Мировым судьей судебного участка № 89 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края по настоящему уголовному делу установлено, что Латышев Г.Ф. виновен в совершении угрозы убийством Калиниченко И.И. и ее дочери ФИО1

В результате незаконных, преступных действий Латышева Г.Ф. Калиниченко И.И., был причинен материальный ущерб в размере 583 рубля - стоимость судебно- медицинской экспертизы телесных повреждений. Данный факт подтверждается Договором на предоставление платных медицинских услуг от 24.01.2011 года, квитанцией оплаты Серия №, Актом судебно-медицинского освидетельствования № 49 от 24.01.2011 года Адлерского отделения ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы № 2»ДЗ КК.

Как следует из приговора Мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Савчука В.В. от 03 августа 2011 года по уголовному делу № в отношении осужденного Латышева Г.Ф., в соответствии с заключением эксперта № 56-М/49 от 18.02,2011 года Калиниченко И.И., были причинены телесные повреждения: резаная рана на наружной поверхности левого локтевого сустава; ссадины на задних и наружных поверхностях предплечий, на тыльной поверхности межфалангового сустава 1-го пальца правой кисти; травматические отеки мягких тканей с кровоподтеками на всех поверхностях 5-тых пальцев кистей рук и на передневнутренней поверхности левого коленного сустава: кровоподтек в области левого теменного бугра головы. Данные повреждения квалифицируются как повлекшие за повлекшие легкий вред здоровью, причинены в результате виновных действий ответчика, Латышева Г.Ф., что первоначально подтверждалось Актом судебно-медицинского освидетельствования № 49 от 24.01.2011 года Адлерского отделения ГУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы № 2»ДЗ КК.

Таким образом, преступными действиями ответчика Калиниченко И.И. был причинен вред здоровью, который она оценивает в размере 20 000 рублей.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ей причинен моральный вред. Поэтому в соответствии со ст. ст. 151. 1099-1101 ГК РФ ответчик обязаны компенсировать Калиниченко И.И. и моральный вред, причиненный его неправомерными преступными действиями. Которые выразились в виновном совершении им уголовного преступления в отношении Калиниченко И.И.

Размеры компенсации причиненного ответчиками морального вреда Калиниченко И.И. оценивает в сумме 100000 рублей, поскольку по его вине истица перенесла нравственные и физические страдания.

Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Латышев Г.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает в исковом заявлении Калиниченко И.И. к Латышеву Г.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями, следует удовлетворить, по следующим основаниям.

Как установлено 03 августа 2011 года мировой судья судебного участка № 89 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края Савчук В.В., рассмотрев уголовное дело № по обвинению Латышева Г.Ф., в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначил ему наказание в соответствии с санкцией статьи.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Савчука В.В. от 03 августа 2011 года по уголовному делу № в отношении осужденного Латышева Г.Ф. вступил в законную силу.

Мировым судьей судебного участка № 89 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края по настоящему уголовному делу установлено, что Латышев Г.Ф. виновен в совершении угрозы убийством Калиниченко И.И. и ее дочери ФИО1

В результате незаконных, преступных действий Латышева Г.Ф. Калиниченко И.И., был причинен материальный ущерб в размере 583 рубля - стоимость судебно- медицинской экспертизы телесных повреждений. Данный факт подтверждается Договором на предоставление платных медицинских услуг от 24.01.2011 года, квитанцией оплаты Серия №, Актом судебно-медицинского освидетельствования № 49 от 24.01.2011 года Адлерского отделения ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №»ДЗ КК.

Как следует из приговора Мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Савчука В.В. от 03 августа 2011 года по уголовному делу № в отношении осужденного Латышева Г.Ф., в соответствии с заключением эксперта № 56-М/49 от 18.02,2011 года Калиниченко И.И., были причинены телесные повреждения: резаная рана на наружной поверхности левого локтевого сустава; ссадины на задних и наружных поверхностях предплечий, на тыльной поверхности межфалангового сустава 1-го пальца правой кисти; травматические отеки мягких тканей с кровоподтеками на всех поверхностях 5-тых пальцев кистей рук и на передневнутренней поверхности левого коленного сустава: кровоподтек в области левого теменного бугра головы. Данные повреждения квалифицируются как повлекшие за повлекшие легкий вред здоровью, причинены в результате виновных действий ответчика, Латышева Г.Ф., что первоначально подтверждалось Актом судебно-медицинского освидетельствования № 49 от 24.01.2011 года Адлерского отделения ГУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы № 2»ДЗ КК.

Таким образом, преступными действиями ответчика Калиниченко И.И. был причинен вред здоровью, который она оценивает в размере 20 000 рублей. Данная сумма обоснована представленными истицей квитанциями и чеками.

Как следует из п. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ей причинен моральный вред. Поэтому в соответствии со ст. ст. 151. 1099-1101 ГК РФ ответчик обязаны компенсировать Калиниченко И.И. и моральный вред, причиненный его неправомерными преступными действиями. Которые выразились в виновном совершении им уголовного преступления в отношении Калиниченко И.И.

Размеры компенсации причиненного ответчиками морального вреда Калиниченко И.И. оценивает в сумме 100000 рублей, поскольку по его вине истица перенесла нравственные и физические страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права либо имущественные права.

Поэтому суд, определяя размер компенсации, приходит к выводу, что размер морального вреда, оцененный истцом в 100000 рублей, не обоснован. Учитывая характер, причиненного ответчиком морального вреда, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, о возможности частичного удовлетворения требования о взыскании с ответчика морального ущерба в размере 20000(двадцати тысяч) рублей.

Исходя из выше изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калиниченко И.И. к Латышеву Г.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями – удовлетворить частично.

Взыскать с Латышева Г.Ф. в пользу Калиниченко И.И. вред, причиненный преступными действиями ответчика в сумме 583 рубля (пятьсот восемьдесят три) рубля - стоимость оплаты судебно-медицинского освидетельствования.

Взыскать с Латышева Г.Ф. в пользу Калиниченко И.И. 20000 (двадцать тысяч) рублей - компенсацию ущерба здоровью.

Взыскать с Латышева Г.Ф. в пользу Калиниченко И.И. компенсацию морального вреда в сумме 20 000(двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Латышева Г.Ф. в пользу Калиниченко И.И. расходы по оплате услуг адвоката по составлению настоящего искового заявления в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Латышева Г.Ф. в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 118 рублей (одна тысяча сто восемнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Крайсуд через райсуд.

Председательствующий: В.Л. Надрага