К делу №2-1398/2011

Адлерский район города Сочи 24 октября 2011 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Кочергиной М.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Луневой О.П. к Тымарскому А.В. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лунева О.П. обратилась в суд с иском к Дибровой Л.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 26 сентября 2009 года, в 17 час. 10 мин. водитель Тымарский А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер №, собственником которого является Диброва Л.К., выехал на обочину, где совершил наезд на стоящий автомобиль «ГАЗ-2752» государственный регистрационный номер №, собственником которого является Лунева В.Т.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «ГАЗ-2752» государственный регистрационный номер №, принадлежащему Луневой В.Т. на праве собственности, причинены технические повреждения.

Отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненным ООО «<данные изъяты>» от 16.11.2009 года №295/09 установлен перечень повреждений. Согласно расчета, проведенного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ-2752» государственный регистрационный номер № составила 101089 (сто одна тысяча восемьдесят девять) рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность Дибровой Л.К. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах», истица обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате стразового возмещения, однако ей в этом было отказано, в виду того, что дорожно-транспортное происшествие произошлов вне срока действия договора ОСАГО.

В связи с тем, что собственником автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер № является Диброва Л.К., истица просит суд взыскать с Дибровой Л.К. в ей пользу денежные средства в счет возмещения убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 101089 руб., понесённые судебные расходы в общей сумме 5636 руб., а также компенсацию за причинение морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании 29 июня 2011 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Дибровой Л.К. на надлежащего ответчика Тымарского А.В., в связи с тем, что виновником ДТП был признан Тымарский А.В.

В судебном заседании Лунева О.П. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, и просила суд взыскать с Тымарского А.В. в её пользу денежные средства в счет возмещения убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 101089 руб., понесённые судебные расходы в общей сумме 5636 руб., а также компенсацию за причинение морального вреда в размере 50000 рублей.

Ответчик Тымарский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен, о причинах своей неявки суду ничего не сообщил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Диброва Л.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Лунев В.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах своей неявки суду ничего не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истцу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно паспорта транспортного средства №, собственником автомобиля «ГАЗ-2752», идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № является истица Лунева О.П.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

Согласно паспорта транспортного средства №, собственником автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер № является Диброва Л.К.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2009 года Тымарский А.В. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер №, с помощью ключа, оставленного в замке зажигания, завел двигатель и начал движение, проследовав на <адрес>, где совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль «ГАЗ-2752» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Луневой О.П.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26.09.2009 года и постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.09.2009 года.

Кроме того, данный факт также подтверждается приговором Адлерского районного суда г.Сочи от 06.11.2009г., согласно которого Тымарский А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В частности вышеуказанным приговором установлено, что 26 сентября 2009 года Тымарский А.В. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер №, с помощью ключа, оставленного в замке зажигания, завел двигатель и начал движение, проследовав на <адрес>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «<данные изъяты>» от 16.11.2009 года №295/09 установлен перечень повреждений. Согласно расчета, проведенного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ-2752» государственный регистрационный номер № составила 101089 (сто одна тысяча восемьдесят девять) рублей.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ст.6 вышеуказанного федерального объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Однако, как видно из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер № в нарушение вышеуказанного закона застрахована не была.

Согласно страхового полиса серии № срок действия договора о гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер №, наступал с 00 час. 00 мин. 27.09.2009г., следовательно на момент совершения ДТП (26.09.2009г.) ответственность владельца данного автомобиля застрахована не была.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП, источник повышенной опасности - автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер № выбыл из владения Дибровой Л.К. в результате противоправных действий Тымарского А.В.,

В связи с эти суд считает, что за вред, причиненный данным источником повышенной опасности Диброва Л.К. не отвечает, и в силу ч.2 ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности в результате ДТП, несет лицо, противоправно завладевшее автомобилем - Тымарский А.В..

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

При таких обстоятельствах с ответчика Тымарского А.В. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в связи с причинением механических повреждений автомобилю в размере 101089 (сто одна тысяча восемьдесят девять) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика Тымарского А.В. подлежат взысканию расходы по оплате истцом оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2336 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 руб., а всего в сумме 5636 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также учитываются требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании этого, суд считает, что требование истца о взыскании морального вреда в размере 50000 руб. подлежит частичному удовлетворению, в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Луневой О.П. к Тымарскому А.В. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Тымарского А.В. в пользу Луневой О.П. причиненный дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб в размере 101089 (сто одна тысяча восемьдесят девять) руб.

Взыскать с Тымарского А.В. в пользу Луневой О.П. судебные расходы в общей сумме 5636 (пять тысяч шестьсот тридцать шесть) дней.

Взыскать с Тымарского А.В. в пользу Луневой О.П. компенсацию за причинение морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Всего взыскать с Тымарского А.В. в пользу Луневой О.П. денежные средства в размере 121725 (сто двадцать один рубль семьсот двадцать пять) рублей.

В остальной части исковых требований Луневой О.П. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий