К делу № 2 – 883 / 2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года Адлерский район г. Сочи Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Печенкина Ю.И. при секретаре Скосаревой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верисоцкой Г.С. к Салагаеву Р.В., Верисоцкому Н.Г. о признании сделки действительной, о признании имущества наследственным и признании права на имущество УСТАНОВИЛ: Истец Верисоцкая Г.С. обратилась в суд с иском к Салагаеву Р.В., Верисоцкому Н.Г. о признании сделки действительной, о признании имущества наследственным и признании права на имущество. В обоснование требований искового заявления истец указала, что 01.08.2011 года умер ее сын - ФИО1. При жизни он приобрел по договору купли-продажи от 15.07.2011 года 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> города Сочи. По вопросу регистрации права собственности на указанный земельный участок он обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Однако 01.08.2011 года ее сын погиб в автомобильной аварии и не получил свидетельство о государственной регистрации права. При этом регистрация права собственности за ним была произведена на основании поданных им документов, о чем в Едином реестре прав сделана запись от 06.08.2011 года. Поскольку запись о регистрации права собственности на имущество была произведена после смерти ее сына ФИО1, временно исполняющая обязанности нотариуса города Сочи В.В. Степанова отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на приобретенный ее сыном земельный участок как наследнику первой очереди к имуществу умершего. Ей было рекомендовано обратиться в суд по вопросу признании права на земельный участок. Ее супруг Верисоцкий Н. Г. - отец погибшего ФИО1 отказался от принятия наследства в ее пользу, о чем подал заявление в нотариальную контору. После смерти сына открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> города Сочи, которую он приобрел по договору купли-продажи от 15.07.2011 года у ФИО2 Ее сын заключил в надлежащей форме сделку купли-продажи, выполнил условия договора - передал продавцу деньги за приобретенную 1/2 долю земельного участка, обратился при жизни в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по вопросу регистрации данной сделки, правовая регистрация сделки была осуществлена, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом считает, что 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> города Сочи, является наследством, открывшимся после смерти ФИО1, умершего 01.08.2011 года. Просила признать действительной сделку купли-продажи 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> города Сочи, заключенную между Салагаевым Р.В. и ФИО1 15.07.2011 года. Включить 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> города Сочи, в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 01.08.2011 года, признав за Верисоцкой Г.С. в порядке наследования право собственности на указанный земельный участок. Освободить Верисоцкую Г.С., как инвалида первой группы, от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Истец Верисоцкая Г.С. в зал судебного заседания явилась, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Верисоцкий Н.Г., Салагаев Р.В. в зал судебного заседания явились, исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания исковых требований им известны, разъяснены и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Верисоцкой Г.С. к Салагаеву Р.В., Верисоцкому Н.Г. о признании сделки действительной, о признании имущества наследственным и признании права на имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчиками Верисоцким Н.Г., Салагаевым Р.В. исковые требования признаны в полном объеме. Последствия признания исковых требований им известны, разъяснены и понятны. Признание иска принято судом. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно справке серии № Верисоцкая Г.С. является инвалидом 1 группы по общему заболеванию. В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I группы. В силу ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей. Согласно договора купли-продажи земельного участка от 15 июля 2011 года цена приобретаемого недвижимого имущества составила 550 000 рублей (1/2 доля стоимости которого = 275 000 руб.). В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Государственная пошлина рассчитывается следующим образом: 5200 руб. + (1% от 75 000 руб.) = 5200 руб. + 750 руб. = 5950 руб. Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Верисоцкой Г.С. к Салагаеву Р.В., Верисоцкому Н.Г. о признании сделки действительной, о признании имущества наследственным и признании права на имущество – удовлетворить. Признать действительной сделку купли-продажи 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, заключенную между Салагаевым Р.В. и ФИО1 15.07.2011 года. Включить 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 01.08.2011 года, признав за Верисоцкой Г.С. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, общей площадью 1300 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Освободить Верисоцкую Г.С., как инвалида первой группы, от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Взыскать солидарно с Салагаева Р.В., Верисоцкого Н.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца. Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин