К делу № 2-639/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник И.А. к ООО «СочиСпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Колесник И.А. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «СочиСпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявления истица указала, что она работала <данные изъяты> в ООО «СочиСпецСтрой» с 08 ноября 2010 года по 19 сентября 2011 года. Была уволена с занимаемой должности по собственному желанию с 19 сентября 2011 года. По просьбе руководства (ввиду отсутствия бухгалтеров в организации) выполняла бухгалтерскую работу в период с 20.09.2011г. по 31.10.2011 года. За время её работы в данной организации неоднократно нарушались трудовые права, а именно: с ней не был заключен трудовой договор в письменной форме, а также она не была ознакомлена с приказом о приеме на работу и должностной инструкцией, заработная плата была выплачена с задержкой и не в полном размере, расчетные листы с информацией о размере и составных частях заработной платы не выдавались. Задолженность по заработной плате со дня последней выплаты составляет (согласно прилагаемого заявления и приложений к заявлению № 1, № 2) 120000 рублей. В соответствии с представленным расчетом компенсация за задержку заработной платы составляет 3886 рублей. Ответчиком ООО «СочиСпецСтрой» были причинены Колесник И.А. нравственный и материальный ущерб.

Просит суд взыскать с ООО «СочиСпецСтрой» в пользу Колесник И.А. денежные средства за оплату государственной пошлины в размере 5400 рублей, задолженность по заработной плате в размере 120000 рублей, компенсацию задолженности по заработной плате в размере 3866 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калтырин А.Л. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований Колесник И.А. к ООО «СочиСпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

Ответчик ООО «СочиСпецСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Колесник И.А. к ООО «СочиСпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Колесник И.А. работала <данные изъяты> в ООО «СочиСпецСтрой» с 08 ноября 2010 года по 19 сентября 2011 года.

Была уволена с занимаемой должности по собственному желанию с 19 сентября 2011 года.

За время её работы в данной организации неоднократно нарушались трудовые права, а именно: с ней не был заключен трудовой договор в письменной форме, а также она не была ознакомлена с приказом о приеме на работу и должностной инструкцией, заработная плата была выплачена с задержкой и не в полном размере, расчетные листы с информацией о размере и составных частях заработной платы не выдавались.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из материалов дела следует, что задолженность по заработной плате со дня последней выплаты составляет 120 000 рублей.

Согласно ст. 67 ТК РФ при фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с представленным расчетом компенсация за задержку заработной платы составляет 3 886 рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме. Размер компенсации определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом по настоящее время не получены начисленные денежные средства по оплате труда, по поводу чего им испытаны душевные волнения.

При таких обстоятельствах, учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных Колесник И.А., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, в соответствии с принципом разумности и справедливости согласно ст. 1101 ГК РФ.

При таком положении суд считает, что исковые требования Колесник И.А. к ООО «СочиСпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесник И.А. к ООО «СочиСпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СочиСпецСтрой» в пользу Колесник И.А. задолженность по заработной плате в размере 120 000 рублей, компенсацию задолженности по заработной плате в размере 3 866 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а всего 143866 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колесник И.А. к ООО «СочиСпецСтрой», - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись