ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Надрага В.Л.

при секретаре Мочаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Татулян А.Г., Татулян Э.А. о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд г. Сочи обратился ОАО «Банк Уралсиб» с исковым заявлением к Татулян А.Г., Татулян Э.А. о взыскании кредитной задолженности.

В своем заявлении истец указал, что 07.05.2008 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Татулян А.Г. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет Ответчика Татулян А.Г.. руководствуясь ее письменным распоряжением, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 07.05.2008 г.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.4. Кредитного договора, Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18.9 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение №2 к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.5. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.5 Кредитного договора, Истец направил Ответчику Татулян А.Г. уведомление от 23.11.2011 об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 23 12 2011 г.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на
17.01.2012 года задолженность Заемщика перед Банком составила:

по уплате основного долга по кредиту - 189 026 (сто восемьдесят девять тысяч двадцать шесть) рублей 64 копейки;

по процентам - 60 785 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от 07.05.20087 года с Татулян Э.А..

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п. 2.2. Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п. 2.4. Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней.

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору, Банком было направлено 24.11.2011 года Поручителю требование, в котором ей, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Однако требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил

По состоянию на 17.01.2011 г. задолженность Татулян А.Г. по Кредитному договору № от 07.05.2008 года составляет 249 811 (двести сорок девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 92 копейки из них:

- по уплате основного долга по кредиту - 189 026 (сто восемьдесят девять тысяч двадцать шесть) рублей 64 копейки;

- по процентам - 60 785 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представитель истца по доверенности Ермаков М.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчики Татулян А.Г., Татулян Э.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены по последнему известному месту жительства, причин неявки не сообщили, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из текста кредитного договора № от 07.05.2008 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Татулян А.Г. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет Ответчика Татулян А.Г.. руководствуясь ее письменным распоряжением, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 07.05.2008 г.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.4. Кредитного договора, Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18.9 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение №2 к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.5. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.5 Кредитного договора, Истец направил Ответчику Татулян А.Г. уведомление от 23.11.2011 об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 23 12 2011 г.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 17.01.2012 года задолженность Заемщика перед Банком составила:

по уплате основного долга по кредиту - 189 026 (сто восемьдесят девять тысяч двадцать шесть) рублей 64 копейки;

по процентам - 60 785 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от 07.05.20087 года с Татулян Э.А..

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п. 2.2. Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п. 2.4. Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней.

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору, Банком было направлено 24.11.2011 года Поручителю требование, в котором ей, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Однако требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил

По состоянию на 17.01.2011 г. задолженность Татулян А.Г. по Кредитному договору № от 07.05.2008 года составляет 249 811 (двести сорок девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 92 копейки из них:

- по уплате основного долга по кредиту - 189 026 (сто восемьдесят девять тысяч двадцать шесть) рублей 64 копейки;

- по процентам - 60 785 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей (триста тысяч рублей).

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Татулян А.Г., Татулян Э.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Татулян А.Г. и Татулян Э.А. задолженность по Кредитному договору № от 07.05.2008 года в размере 249 811 (двести сорок девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 92 копейки в их числе:

по уплате основного долга по кредиту - 189 026 (сто восемьдесят девять тысяч двадцать шесть) рублей 64 копейки;

по процентам - 60 785 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Татулян А.Г. и Татулян Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной в сумме - 5 698 (пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/