Определение по иску ОАО «Адлерский чай» к Кривуца Ю.А., Киселеву А.Я., Смотрову В.Н., Хагба Л.К., Дубровскому В.Д., Позняковой В.Е., Михайловой Н.Ю., Владимировой Л.А., Белозерову А.Г., Балденковой Г.Е., Калмыкову Ю.С.



К делу № 2-1115/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2012 года г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.

при секретаре: Авдеевой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Адлерский чай» к Кривуца Ю.А., Киселеву А.Я., Смотрову В.Н., Хагба Л.К., Дубровскому В.Д., Позняковой В.Е., Михайловой Н.Ю., Владимировой Л.А., Белозерову А.Г., Балденковой Г.Е., Калмыкову Ю.С., Кокоревой О.Е., Акопян А.А., Кайтуковой Г.И., Коваль В.П., Владимирову А.П., Каспарову Г.Я., Амягину В.В., Броман В.Э., Зайцевой Т.И., Броман Э.А., Енатьеву В.Я., Лобейко В.А., Кирилову Л.П., Шуба П.С., Давыдову А.М., Гладковой Е.А., Белозерову Г.И., Сухареву В.Ф., Кемирову А.А., Писклову Ю.Н., Коваленко В.А., Турченко Ю.В., Халайчеву С.С., Кердевар В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Адлерский чай» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Кривуца Ю.А., Киселеву А.Я., Смотрову В.Н., Хагба Л.К., Дубровскому В.Д., Позняковой В.Е., Михайловой Н.Ю., Владимировой Л.А., Белозерову А.Г., Балденковой Г.Е., Калмыкову Ю.С., Кокоревой О.Е., Акопян А.А., Кайтуковой Г.И., Коваль В.П., Владимирову А.П., Каспарову Г.Я., Амягину В.В., Броман В.Э., Зайцевой Т.И., Броман Э.А., Енатьеву В.Я., Лобейко В.А., Кирилову Л.П., Шуба П.С., Давыдову А.М., Гладковой Е.А., Белозерову Г.И., Сухареву В.Ф., Кемирову А.А., Писклову Ю.Н., Коваленко В.А., Турченко Ю.В., Халайчеву С.С., Кердевар В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Ответчик Калмыков Ю.С. в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащего – потребительское общество гаражный кооператив «Чаевод», так как ответчиками было образовано данное общество и на общем собрании членов кооператива был утвержден Устав гаражного кооператива «Чаевод». Постановлением главы Администрации Адлерского района г. Сочи от 21.12.1994 г. № 1610 зарегистрирован гаражный кооператив «Чаевод» в организационно –правовой форме как потребительское общество. В настоящее время ПОГК «Чаевод» состоит из 34 человек, которые пользуются двумя капитальными гаражами и тридцатью двумя металлическими гаражами, расположенными на земельном участке площадью 1300 кв.м. тТкже ПОГК «Чаевод» оплачивает земельный налог. Считает, что надлежащим ответчиком является ПОГК «Чаевод» и просит суд производство по делу прекратить.

Ответчики Михайлова Н.Ю., Балденкова Г.Е., Кокорева О.Е., Акопян А.А., Коваль В.П., Енатьев В.Я., Кирилов Л.П., Давыдов А.М., Гладкова Е.А. в судебном заседании поддержали ходатайство о заменен ненадлежащего ответчика надлежащим и прекращении производства по данному делу.

Представитель истца ОАО «Адлерский чай» - по доверенности Симонян Г.М. просила суд рассмотреть заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Ответчики Кайтукова Г.И Владимирова Л.А., Белозеров А.Г., Кривуца Ю.А., Киселев А.Я., Смотров В.Н., Хагба Л.К., Дубровский В.Д., Познякова В.Е., Владимиров А.П., Каспаров Г.Я., Амягин В.В., Броман В.Э., Зайцева Т.И., Броман Э.А., Шуба П.С., Лобейко В.А., Белозеров Г.И., Сухарев В.Ф., Кемиров А.А., Писклов Ю.Н., Коваленко В.А., Турченко Ю.В., Халайчев С.С., Кердевар В.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 04 апреля 2012 года заменены ненадлежащие ответчики - Кривуца Ю.А., Киселев А.Я., Смотров В.Н., Хагба Л.К., Дубровский В.Д., Познякова В.Е., Михайлова Н.Ю., Владимирова Л.А., Белозеров А.Г., Балденкова Г.Е., Калмыков Ю.С., Кокорева О.Е., Акопян А.А., Кайтукова Г.И., Коваль В.П., Владимиров А.П., Каспаров Г.Я., Амягин В.В., Броман В.Э., Зайцева Т.И., Броман Э.А., Енатьев В.Я., Лобейко В.А., Кирилов Л.П., Шуба П.С., Давыдов А.М., Гладкова Е.А., Белозеров Г.И., Сухарев В.Ф., Кемиров А.А., Писклов Ю.Н., Коваленко В.А., Турченко Ю.В., Халайчев С.С., Кердевар В.С. на надлежащего - потребительское общество гаражный кооператив «Чаевод».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 134 ГПК РФ 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах и учитывая тот факт, что исковое заявление ОАО «Адлерский чай» к потребительскому обществу гаражный кооператив «Чаевод» об истребовании имущества из чужого незаконного владения не соответствует требованиям ст. 134 ГПК РФ, так как рассматривается в ином судебном порядке суд считает, что производство по делу по иску ОАО «Адлерский чай» к потребительскому обществу гаражный кооператив «Чаевод» об истребовании имущества из чужого незаконного владения следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 134, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «Адлерский чай» к потребительскому обществу гаражный кооператив «Чаевод» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - прекратить.

Разъяснить ОАО «Адлерский чай», что с указанным иском им следует обращаться в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.

Судья – подпись