Решение по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Михайлову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору



К делу № 2- 2184/2012ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Надрага В.Л.

при секретаре Назаровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Михайлову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В районный суд Адлерского района г. Сочи обратился ОАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к Михайлову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 09.09.2011 г. Михайлов Д.Г. получил в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства «потребительский кредит» в сумме 105 000,00 (сто пять тысяч) рублей на срок по 24 (двадцать четыре) месяца под 15,75 % (пятнадцать целых семьдесят пять сотых) годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п.п. З.1.. 3.2.. 3.3.) заемщик принял на себя обязательство месячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п. 3.3. кредитного договора, были начислены неустойки. ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.3.4. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа но частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с читающимися процентами.

На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЭ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам Кредитора к Заемщику в суде Адлерского района гор. Сочи.

В адрес ответчика направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи 101 судебного участка Центрального района города Сочи от 30.03.2011 года исковое заявление возвращено в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

Представитель истца по доверенности Мизенина Т.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Михайлов Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, причин неявки не сообщил, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

в соответствии с кредитным договором от 09.09.2011 г. Михайлов Д.Г. получил в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства «потребительский кредит» в сумме 105 000,00 (сто пять тысяч) рублей на срок по 24 (двадцать четыре) месяца под 15,75 % (пятнадцать целых семьдесят пять сотых) годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п.п. 3.1., 3.2., 3.3.) заемщик принял на себя обязательство месячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п. 3.3. кредитного договора, были начислены неустойки. ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.3.4. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа но частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с читающимися процентами.

На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЭ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам Кредитора к Заемщику в суде Адлерского района гор. Сочи.

В адрес ответчика направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением мирового судьи 101 судебного участка Центрального района города Сочи от 30.03.2011 года исковое заявление возвращено в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Михайлову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ОАО «Сбербанк России» с заемщика Михайлова Д.Г. - 120 830,68 (сто двадцать тысяч восемьсот тридцать рублей, 68 коп.) рублей, в том числе:

-             пеня по процентам — 2 027, 46 (две тысячи двадцать семь рублей, 46 коп.) рублей;

-             пеня по кредиту — 7 544,73 (семь тысяч пятьсот сорок четыре рубля, 73 коп.) рубля;

-              задолженность по просроченным процентам - 6 258,49 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь рублей, 49 коп.) рублей;

-              просроченная задолженность по основному долгу - 105 000, 00 (сто пять тысяч рублей, 00 коп.) рублей, а так же государственную пошлину в сумме 3 616,61 (три тысячи шестьсот шестнадцать, рублей, 61 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/.