к делу 2-2399/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 27 июля 2012 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Горова Г.М., при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Труфанова И.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ

Труфанов И.В. обратился в Адлерский районный суд г.Сочи с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявления Труфанов И.В. указал, что 28 июня 2012 г. судебным приставом исполнителем Адлерского районного отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Труфанова И.В.

В указанном постановлении судебный пристав - исполнитель ФИО1 ссылается на исполнительный лист ВС № от 22 июня 2012 года, и на якобы вступившее в законную силу решение суда от 22 июня 2012г. по делу №.

Однако, на какое судебное решение ссылается судебный пристав - исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, на основании каких документов он принял решение об исполнительном производстве - не понятно.

Так как в действительности, судебное решение по делу № было вынесено 27 июня 2012г., а по выданным судебным приставом документам получается, что постановление о возбуждении исполнительного производства, а так же исполнительный лист вынесено раньше, чем было вынесено решение суда.

Кроме того, в указанном постановлении объекты, перечисленные в постановлении не совпадают ни по площади, ни по литерам с объектами существующими в действительности. Соответственно идентифицировать и понять о каких объектах идет речь не представляется возможным.

Так же в своем постановлении судебный пристав исполнитель ФИО1 обязывает Труфанова И.В. освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 14028 кв.м., образованный в результате раздела з/у с кадастровым номером № площадью 14689 кв.м. Указанные в постановлении кадастры являются условными, так как границы участка не определены, межевание никем из сторон не производилось. Соответственно, в каких границах необходимо освободить земельный участок, какие именно объекты требуется передать на сегодняшний день определить невозможно.

Заявитель полностью не согласен с действием судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому и просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов города Сочи УФССП по Краснодарскому краю от 28.06.2012 года о возбуждении исполнительного производства № – недействительным, а действия судебного пристава исполнителя по возбуждению исполнительного производства – незаконными.

Труфанов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен через своего представителя по доверенности Довгань Н.В., о причинах своей неявки суду ничего не сообщил.

Судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебное заседание возражал против удовлетворения заявления Труфанова И.В. и просил отказать в его удовлетворении.

Суд считает возможным рассмотреть заявление Труфанов И.В. при данной явка, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя и исследовав в совокупности все представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявление Труфанова И.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Адлерского района г.Сочи от 27.06.2012г. были удовлетворены исковые требования Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к Труфанову И.В. об изъятии для федеральных нужд недвижимого имущества путем выкупа.

В силу п.33 ст.15 Федерального закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вышеуказанное решение Адлерского районного суда г.Сочи от 27.06.2012г. было обращено к немедленному исполнению.

В соответствии сч.1 ст.428 ГПК РФ в случае немедленного исполнения решения суда, исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В связи с этим, 28 июня 2012 года Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года был выдан исполнительный лист серии ВС №.

В этот же день, 28.06.2012г., представитель Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обратился в Адлерский отдел службы судебных приставов по г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС № в отношении Труфанова И.В.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

На основании вышеуказанной статьи, 28.06.2012г. судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела службы судебных приставов по г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному листу серии ВС № в отношении Труфанова И.В. было возбуждено исполнительно производство №, о чем вынесено соответствующее постановление.

В судебном заседании установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 28.06.2012г. имеет место техническая описка в части указания даты выдачи и даты вступления в силу исполнительного листа, так, согласно постановлении о возбуждении исполнительного производства лист был выдан и вступил в силу 22.06.2012г., что не может быть правильным, так как решение Адлерского района г.Сочи от 27.06.2012г., на основании которого был выдан исполнительный лист, было изготовлено 27.06.2012г.

Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела службы судебных приставов по г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя от 09.07.2012г., в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 28.06.2012г. было внесено исправление, согласно которого, в дате выдачи исполнительного листа следует читать 28.06.2012г.

В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Наличие в постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела службы судебных приставов по г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № от 28.06.2012г. описки, в части указания даты выдачи исполнительного листа, ни коим образом не нарушают права и свободы Труфанова И.В., не создают препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, и не возлагают на него никакие обязанности.

Не могут быть приняты судом к своему вниманию, доводы Труфанова И.В. о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от 28.06.2012г., объекты, перечисленные в постановлении не совпадают ни по площади, ни по литерам с объектами существующими в действительности, а также доводы о том, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 14028 кв.м., образованный в результате раздела з/у с кадастровым номером № площадью 14689 кв.м., стоит на условном кадастровом учете, так как границы участка не определены, межевание никем из сторон не производилось.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, возбуждая исполнительное производство, не вправе исключать, добавлять, либо каким либо иным способом изменять требования, изложенные в исполнительном документе.

Требования, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от 28.06.2012г., тождественны требованиям, указанным в исполнительном листе серии ВС №, а также в решении Адлерского района г.Сочи от 27.06.2012г.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии состатьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные Труфановым И.В. доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое Труфановым И.В. постановление о возбуждении исполнительного производства, принято в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела службы судебных приставов по г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и права либо свободы Труфанова И.В. данным постановлением нарушены не были.

Кроме того, принимая решение, суд также учитывает, что в настоящее время исполнительное производство № возбужденное 28.06.2012г. в отношении Труфанова И.В. окончено в связи с фактическим исполнением требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Труфанова И.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий