?к делу №2-1717/2012

Решение

Именем Российской Федерации

01.08.2012 года г.Сочи

Адлерский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ферманян С.Г. к ООО «Росгосстрах» и Шевяковой А.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ферманян С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в лице агентства «Адлерское» в г.Сочи, в котором просит суд взыскать с ответчика: часть страховой суммы, необходимой для ремонта транспортного средства в размере 125725 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, а так же судебные расходы которые состоят из стоимости предоставленных услуг адвоката в размере 30 000 рублей и суммы оплаченной госпошлины в размере 3714 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 19 декабря 2011 года в 13 часов автомобиль Ауди 80 № регион, под управлением водителя Шевяковой А.О., двигаясь по <адрес> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 № регион, под управлением водителя Ферманян С.Г. (управлявшего на основании ген. доверенности № от ФИО1), в результате ДТП автомобилю ВАЗ 2110 № регион причинены серьезные механические повреждения.

Данное событие было зафиксировано прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции, в отношении водителя Шевякова А.О. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого водитель Шевякова А.О. признана виновной в нарушении ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно представленного водителем Шевяковой А.О. страхового полиса ОСАГО серии № ее ответственность застрахована СК «Росгосстрах» по условиям ДСАГО, то есть с увеличенным до 160000 рублей лимитом страховой выплаты.

03.02.2012 года согласно акта № Ферманян С.Г. была начислена страховая выплата в размере 34274 рубля 41 коп.

Указанная сумма не покрывает в полном объеме причиненный ущерб, в связи с чем Ферманян С.Г. обратился в ООО «Сочинский <данные изъяты>», с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиля ВАЗ 2110 № регион. На основании договора №.4 от 23.02.2012 года и акта выполненных работ Ферманян С.Г. было оплачено 5000 рублей за указанную услугу.

Согласно акта экспертного исследования (заключения специалиста) № от 29.02.2012 года стоимость восстановительного ремонта а\м ВАЗ 2110 № регион составила с учетом износа 80% - 160290 рублей 78 коп.

Таким образом, Ферманян С.Г. недополучена компенсация причиненного в результате ДТП ущерба в размере: 125725 рублей 59 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено претензионное письмо с копией отчета №.4 от 29.02.2012, однако со стороны Ответчика последовал отказ в пересмотре страховой выплаты.

Гражданская ответственность Шевяковой А.О., согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах».

Истец так же оплатил стоимость экспертизы в размере 5000 рублей, и услуги представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ферманян С.Г. по доверенности адвокат Коваль Е.А. в части исковых требований к Шевяковой А.О. отказался и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недополученную компенсация причиненного в результате ДТП ущерба в размере: 125725 рублей 59 коп., а также понесённые судебные расходы.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду ничего не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2011 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102 № регион, под управлением Ферманян С.Г. и автомобиля Ауди 80 № регион, под управлением Шевяковой А.О.

Согласно справке о ДТП от 19.12.2011 года выданной ДПС ГИБДД г. Сочи в результате ДТП автотранспортное средство ВАЗ-21102 № регион получило механические повреждения: задний бампер, задняя левая фара, задняя правая фара, дверь багажного отсека, правое заднее крыло, правое левое крыло, заднее лобовое стекло, крыша, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое переднее крыло, передний бампер, передняя правая фара, передняя панель, задняя панель, заднее правое стекло боковое, заднее левое боковое стекло, скрытые повреждения, деформация кузова, правый подкрылок задний, левый подкрылок задний.

Вина Шевяковой А.О. в ДТП подтверждена указанной справкой и постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно страхового полиса серии ВВВ №, гражданская ответственность Шевяковой А.О. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах»

Ферманян С.Г. обратился в страховую копанию виновника ДТП – ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

Как установлено из представленного истцом акта о страховом случае № страховая компания оплатила истцу сумму в размере 34274 рубля 41 коп.

Указанная сумма была выплачена на основании организованной ответчиком оценки.

Однако, считая материальной ущерб заниженным, истец обратился в соответствующую организацию для проведения независимой экспертизы.

Согласно отчета №27 от 21.10.2011 года изготовленному ООО «<данные изъяты>» стоимость услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба, причиненному в результате происшествия ТС - автомобиля ВАЗ-21102 № регион, с учетом износа заменяемых частей, составляет 160290 рублей 78 коп.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п.5 «Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 N 361, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Износ является показателем, характеризующим относительную потерю стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства в процессе эксплуатации.

Кроме того, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 также установлено, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, принимая решение, суд учитывает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «ВАЗ-21102» с учетом износа деталей, узлов и агрегатов.

В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N2263 от 07 мая 2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Однако в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Шевяковой А.О. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по условиям ДОСАГО, согласно которых лимит ответственности страховой компании увеличен до 160000 рублей.

В связи с этим суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу Ферманян С.Г. разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного автомобилю «ВАЗ-21102» с учетом износа в пределах 160000 рублей, а именно 125 725 руб. 59 коп. (160 000 руб. (пределе ответственности страховой компании по ДОСАГО) – 34274 руб. 41 коп (фактически выплаченное истцу страховое возмещение).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно ст.88 ГПК РФ, в том числе к судебным издержкам относятся расходы на оказание услуг эксперта и расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно представленным суду квитанциям истцом были уплачены денежные средства за проведения автотехнической экспертизы в размере 5000 руб., а также на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Кроме того согласно квитанции по оплате государственной пошлины, находящейся в материалах дела, за подачу искового заявления истцом уплачены денежный средства в размере 3715 руб.

Суд признает расходы по оплате государственной пошлины, проведения судебной экспертизы, необходимыми расходами, которые подлежат взысканию с ответчика.

Однако, при удовлетворении требований истца, о взыскании денежных средств уплаченных за услуги представителя, суд исходит из того, что из положений ст.100 ГПК РФ размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. При этом суд учитывает, что дело не представляло особой сложности. В связи с чем суд считает необходимым снизить размер вознаграждения представителю истца до 15000 рублей.

При таком положении суд считает, что исковые требования Ферманян С.Г. к ООО «Росгосстрах» и Шевяковой А.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Ферманяна С.Г. к Шевяковой А.О. ООО «Росгосстрах о взыскании страховой суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ферманяна С.Г. страховое возмещение в размере 125 725 (сто двадцать пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 59 коп.

Взыскать солидарно ООО «Росгосстрах» в пользу Ферманяна С.Г. судебные расходы в размере 23715 (двадцать три тысячи семьсот пятнадцать) рублей, в том числе 15000 руб. - оплата услуг представителя, 5000 руб. - оплата проведения экспертного исследования и 3715 руб. - уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

В удовлетворении остальных исковых требований Ферманяну С.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: